Décision relative à la répartition des frais d'assainissement; application juridique intertemporelle de l'art. 32d al. 3 LPE; prise en charge des frais non couverts

Référence
Baudir. ZH, Urteil vom 22.10.2001

Regeste

En principe, la novelle relative à la réglementation des déchets (révision de la LPE), entrée en vigueur le 1er juillet 1997, est également applicable aux procédures en cours à cette date. Néanmoins, la responsabilité et la répartition des frais afférents à l'assainissement sont soumises aux dispositions légales en vigueur à l'époque où les frais ont été occasionnés. Cette règle vaut aussi bien pour la répartition des frais selon l'art. 32d al. 3 LPE que pour la prise en charge des frais par les cantons. L'obligation d'assumer les frais prend naissance dès l'instant où la décision d'assainissement est entrée en force (art. 32c LPE). Dans le cas d'espèce, l'assainissement a été achevé avant l'entrée vigueur de la révision légale précitée, de sorte que la personne tenue à l'assainissement ne saurait réclamer des autorités une répartition des frais selon l'art. 32d al. 3 LPE. Les règles instaurées par le Tribunal fédéral à…

Verfügung betreffend Verteilung von Sanierungskosten; intertemporalrechtliche Anwendbarkeit von Art. 32d Abs. 3 USG; Tragung der Ausfallkosten

Hinweis
Baudir. ZH, Urteil vom 22.10.2001
Relevante Erlasse

Leitsätze

Grundsätzlich ist das am 1. Juli 1997 in Kraft getretene revidierte Abfallrecht sofort anwendbar und auch in hängigen Verfahren zu berücksichtigen. Bei Haftungs- bzw. Kostenverteilungsregelungen dagegen ist grundsätzlich auf die Rechtslage zur Zeit der Entstehung der Kosten abzustellen. Dies gilt sowohl für die Kostenverteilungsregel des Art. 32d Abs. 3 USG als auch für die Frage einer allfälligen Kostenübernahme durch den Kanton. Entstehungszeitpunkt der Kosten(-pflicht) ist der Zeitpunkt, in dem die Sanierungsverfügung rechtskräftig wird (Art. 32c USG). Da vorliegend die Sanierung vor Inkrafttreten des revidierten Abfallrechts abgeschlossen wurde, kann die Sanierungspflichtige von den Behörden keine Kostenverteilung gemäss Art. 32d Abs. 3 USG verlangen. Die vom Bundesgericht im Zusammenhang mit der Kostenverteilung bei antizipierter Ersatzvornahme durch das Gemeinwesen entwickelten Kostenverteilungsregeln gelten nur dann, wenn die Kosten zunächst…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2002 87

Zeitschrift URP

DEP 2002 87

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lieu

Niederglatt ZH

Ort

Niederglatt ZH