Place de dépôt provisoire et de recyclage de décombres; con-formité d'une telle place dans une zone d'exploitation et de décharge; implantation imposée par la destination de l'installation; EIE

Référence
BGer, Urteil vom 11.09.2001
Actes législatifs
Droit cantonal et communal
Droit cantonal et communal

Regeste

La zone d'exploitation et de décharge prévue à l'art. 17 du règlement des zones et des constructions de la commune de U. autorise uniquement l'exploitation de matières brutes, ainsi que leur stockage et leur préparation. En revanche, l'installation de recyclage envisagée est destinée à la préparation et au stockage provisoire de décombres; elle n'est dès lors pas conforme à l'affectation de la zone en question, car l'exploitation de gravier et la remise en culture du terrain n'exigent pas nécessairement le recyclage de décombres provenant d'ailleurs (cons 3.3). La recourante prétend que l'implantation de sa place de recyclage à l'endroit choisi est imposé par sa destination et que cette installation doit bénéficier dès lors d'une autorisation exceptionnelle au sens de l'art. 24 al. 1 aLAT ou 24 LAT, mais les arguments qu'elle avance sont avant tout de nature économique et subjective. Ils ne sont pas suffisants, même si l'emplacement choisi par…

Umschlag-/Aufbereitungsplatz für Bauschutt; Zonenkonformität in Abbau-/Deponiezone; Standortgebundenheit; UVP

Hinweis
BGer, Urteil vom 11.09.2001
Relevante Erlasse
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Die Abbau- und Deponiezone gemäss Art. 17 des Bau- und Zonenreglementes der Gemeinde U. gestattet bloss den Abbau von Rohstoffen sowie deren Lagerung und Aufbereitung, die geplante Recyclinganlage aber bezweckt die Aufbereitung und Zwischenlagerung von Bauschutt. Letztere ist deshalb in dieser Zone nicht zonenkonform, denn der Abbau des Kieses und die Rekultivierung des Abbaugebietes setzen das Recycling externen Bauschuttes nicht zwingend voraus (E. 3.3). Die von der Beschwerdeführerin für die Standortgebundenheit ihres Recyclingplatzes und für eine Ausnahmebewilligung gemäss Art. 24 Abs. 1 aRPG bzw. Art. 24 RPG vorgebrachten Gründe sind vor allem betrieblicher und subjektiver Natur. Sie genügen deshalb nicht, auch wenn der von den Beschwerdeführern gewählte Standort ausserdem den objektiven Vorteil aufweist, die Umwelt dank optimierter Transportwege zu schonen. Vielmehr liesse sich eine Bauschuttrecyclinganlage auch in einer Industrie- oder allenfalls…

Connexion Acheter un article