Centre culturel islamique; changement d'affectation d'une maison familiale; protection contre le bruit

Entscheid
BGer, Urteil vom 19.03.2003

Regeste

Lorsque les immissions sonores émanent d'un centre religieux et culturel et non pas d'une entreprise économique, l'admissibilité de mesures préventives est appréciée non pas sur la base de ce qui est économiquement supportable au sens de l'art. 11, al. 2, LPE, mais conformément au principe de la proportionnalité (cons. 3.2). Les mesures officielles qui font que des actes religieux tombant sous le coup de la protection de la liberté de croyance (art. 15 Cst.) ne peuvent plus être exercés ou ne peuvent l'être que de manière restreinte ne sont admissibles que si cette restriction est justifiée par un intérêt public ou par la protection de droits fondamentaux d'autrui et qu'elle est proportionnée au but visé (art. 36, al. 2 et 3 Cst.). Pour juger des intérêts privés et publics antagonistes, il faut se fonder objectivement sur les circonstances du cas particulier (cons. 3.3). Des mesures préventives basées seulement sur des considérations…

Islamisches Kulturzentrum; Umnutzung eines Einfamilienhauses; Lärmschutz

Entscheid
BGer, Urteil vom 19.03.2003

Leitsätze

Gehen Lärmimmissionen von einem Kultur- und Religionszentrum und nicht von einem wirtschaftlichen Unternehmen aus, beurteilt sich die Zulässigkeit von vorsorglichen Massnahmen nicht nach dem von Art. 11 Abs. 2 USG genannten Kriterium der wirtschaftlichen Tragbar-keit, sondern nach dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit (E. 3.2). Führen staatliche Massnahmen dazu, dass eine unter dem Schutz der Glaubensfreiheit (Art. 15 BV) stehende religiöse Handlung nicht oder nur eingeschränkt durchgeführt werden kann, sind sie nur dann zulässig, wenn diese Einschränkung zum Schutz öffentlicher Interessen oder von Grundrechten Dritter gerechtfertigt und verhältnismässig ist (Art. 36 Abs. 2 und 3 BV). Dabei sind die entgegenstehenden privaten und öffentlichen Interessen anhand konkreter Umstände objektiv zu würdigen (E. 3.3). Vorsorgliche Massnahmen im Hinblick auf eine le-diglich abstrakte Beeinträchtigung sind unzulässig. Umweltrechtliche Auflagen gegen…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2003 353

Langue

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Lien vers l’arrêt

1A.69/2002

Lieu

Zürich ZH