Indemnité d’emplacement pour une usine d'incinération des ordures ménagères (UIOM)

Extrait
BGer II. öff. Abt., Urteil vom 11.10.2006
Actes législatifs
Droit cantonal et communal
Droit cantonal et communal

Regeste

Conformément à l’art. 32a al. 1 LPE, les coûts résultant de l’élimination des déchets urbains doivent être mis à la charge de ceux qui sont à l’origine de ces déchets par des émoluments couvrant les coûts. Le Conseil d’Etat du canton de Zurich a pu valablement admettre que les inconvénients d'emplacement (bruit et pollution de l’air générés par l'installation elle-même ainsi que par le trafic en résultant) que la Ville de Winterthour a fait valoir ne sont pas constitutifs de frais pouvant être « internalisés » au sens de l’art. 32a LPE et du § 37 de la loi cantonale zurichoise sur l'élimination des déchets. Ceux-ci ne pourraient donc pas et ne devraient ainsi pas être répercutés sur ceux qui en sont à l’origine par une augmentation corrélative des redevances d'utilisation. Ceci est également valable pour la compensation du risque de planification et d'investissement de l'installation exigée par la Ville de Winterthour…

Standortentschädigung für Kehrichtverbrennungsanlage

Auszug
BGer II. öff. Abt., Urteil vom 11.10.2006
Relevante Erlasse
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Gemäss Art. 32a Abs. 1 USG ist der bei der Entsorgung von Siedlungsabfällen entstehende Aufwand durch kostendeckende Gebühren den Verursachenden zu überbinden. Der Regierungsrat des Kantons Zürich durfte aber zulässigerweise annehmen, bei den seitens der Stadt Winterthur geltend gemachten Standortnachteilen (Lärm und Luftverschmutzung durch die Anlage selbst sowie den daraus resultierenden Mehrverkehr) handle es sich nicht um internalisierbare Kosten im Sinne von Art. 32a USG und § 37 des kantonalen Abfallgesetzes. Diese dürften und müssten also nicht durch entsprechende Erhöhung der Benützungsgebühren den Abfallverursachern überwälzt werden. Gleiches gilt für den von der Stadt Winterthur ebenfalls als Teil der Standortentschädigung beanspruchten Ausgleich des Investitions- und Planungsrisikos für die Anlage (E. 5.2).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2006 909

Zeitschrift URP

DEP 2006 909

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

2P.110/2006

Link zum Entscheid

2P.110/2006

Lieu

Winterthur ZH

Ort

Winterthur ZH