Immissions lumineuses d’une installation solaire; effet nuisible

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 09.02.2012 (1C_177/2011)

Regeste

C’est à juste titre que l’instance inférieure a rejeté l’effet nuisible d’un capteur solaire sur le toit d’une maison par lequel une voisine a été par moments éblouie. Ce qui est déterminant en l’espèce, c’est que la luminance soit faible par rapport au soleil et que les êtres humains disposent de défenses naturelles (cons. 5.5). En l’espèce, aucune mesure proportionnée ne permet de réduire l’effet d’éblouissement; cela ne signifie toutefois pas qu’il faille s’abstenir de tenir compte du progrès technologique lors de l’installation de capteurs solaires. Conformément au principe de prévention, il s’agit au contraire d’utiliser les produits dont l’effet d’éblouissement est le plus faible possible. Cela vaut aussi dans les cas où les capteurs solaires ne sont pas soumis à autorisation de construire (cons. 6.5).

Lichtimmissionen einer Solaranlage; schädliche Wirkung

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 09.02.2012 (1C_177/2011)
Relevante Erlasse
SR 814.01, Bundesgesetz über den Umweltschutz (USG) (07.10.1983) Art. 11 (Abs. 2 und 3)

Leitsätze

Die schädliche Wirkung der Sonnenkollektoren auf einem Hausdach, durch welche eine Nachbarin zeitweise geblendet wurde, ist zu Recht verneint worden. Ausschlaggebend dafür ist, dass die Leuchtdichte im Vergleich zum Sonnenlicht gering ist und der Mensch über natürliche Abwehrkräfte verfügt (E. 5.5). Vorliegend bestehen keine verhältnismässigen Massnahmen zur Reduktion der Blendwirkung, was jedoch nicht bedeutet, dass beim Anbringen von Sonnenkollektoren der technologische Fortschritt ausser Acht gelassen werden darf. Das Vorsorgeprinzip verpflichtet vielmehr dazu, Produkte mit möglichst niedriger Blendwirkung zu verwenden. Dies gilt auch dort, wo Sonnenkollektoren von der Baubewilligungspflicht ausgenommen sind (E. 6.5).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2012 315

Langue

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Lien vers l’arrêt

1C_177/2011

Lieu

Burgdorf BE

Mots repères

Stichwörter