Immissions sonores; qualité pour recourir en cas de bruit aérien

Référence
BVGer, Urteil vom 23.08.2011 (A-6536/2010)

Regeste

Etant donné que le bruit occasionné par le trafic aérien à partir et à destination de l’héliport est nettement audible sur ses terrains, la propriétaire foncière concernée en l’espèce a en principe le droit indépendamment d’une augmentation éventuelle des nuisances sonores de déposer recours contre la construction prévue d’une installation aéronautique (cons. 2.4). Pour admettre la qualité pour recourir, il suffit qu’il ne puisse pas être exclu que la recourante doive subir des nuisances sonores en raison de la décision attaquée. La construction d’un nouveau bâtiment administratif et l’absence d’une restriction de vol respectivement d’une fiche PSIA permettent à l’exploitante de l’aérodrome de prendre librement ses décisions en matière d’exploitation et par conséquent d’augmenter en tout temps le nombre de passagers ainsi que les capacités. Cette extension possible des capacités est suffisante pour fonder la…

Lärmimmissionen; Beschwerdelegitimation bei Fluglärm

Hinweis
BVGer, Urteil vom 23.08.2011 (A-6536/2010)
Relevante Erlasse

Leitsätze

Aufgrund der deutlichen Hörbarkeit des Lärms durch den Flugverkehr von und zum Helipoirt verursachten Lärm auf ihren Liegenschaften ist die im vorliegenden Fall betroffene Grundeigentümerin – ungeachtet einer allfälligen Lärmzunahme – grundsätzlich berechtigt, gegen den geplanten Neubau einer Flugplatzanlage Beschwerde zu erheben (E. 2.4). Für die Bejahung der Beschwerdelegitimation genügt es, wenn zumindest nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Beschwerdeführerin durch die angefochtene Verfügung Lärmbelastungen hinzunehmen hat. Durch den Neubau des Bürogebäudes und das Nichtvorliegen einer Flubeschränkung bzw. eines SIL-Objektblattes ist die Flugplatzbetreiberin bei ihren betrieblichen Entscheidungen grundsätzlich frei und somit in der Lage, die Fluggastzahlen und die Kapazitäten jederzeit zu erhöhen. Diese mögliche Kapazitätserweiterung genügt, um die Einsprachelegitimation der Beschwerdeführerin zu begründen (E. 2.5 – 2.6.1).…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2012 608

Zeitschrift URP

DEP 2012 608

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

A-6536/2010

Link zum Entscheid

A-6536/2010

Lieu

Lauterbrunnen BE

Ort

Lauterbrunnen BE