Protection contre le bruit; immissions sonores d’un site de traitement des déchets de chantier

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 06.06.2012 (1C_237/2011; BGE 138 II 331), BGE 138 II 331

Regeste

Les circonstances du cas concret déterminent s’il convient, pour calculer le bruit d’une installation, de prendre en compte la durée de fonctionnement effective de cette source de bruit ou celle de l’ensemble de l’exploitation (cons. 4.3). Le bruit produit par le concasseur mobile est seulement produit durant une durée limitée, comme c’est par exemple le cas lors de manifestations culturelles et sportives limitées dans le temps, raison pour laquelle la nuisance sonore moyenne durant la durée réelle de l’événement est essentielle. Une conversion du bruit sur toute l’année («lissage du bruit») n’est dès lors pas autorisée (cons. 4.3 et 4.4). Par conséquent, le fait de considérer le bruit produit par le chargeur sur pneus et par l’excavatrice pendant l’exploitation du site de traitement des déchets de chantier comme niveau sonore de base et de qualifier les émissions produites par le concasseur mobile de simples pics de bruit, et…

Lärmschutz; Lärmimmissionen eines Bauschuttaufbereitungsplatzes

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 06.06.2012 (1C_237/2011; BGE 138 II 331), BGE 138 II 331
Relevante Erlasse
SR 814.01, Bundesgesetz über den Umweltschutz (USG) (07.10.1983) Art. 25 (Abs. 1 und 2)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Anhang 6 Ziff. 32
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Anhang 6 Ziff. 32

Leitsätze

Es ist anhand der Umstände des Einzelfalles zu prüfen, ob bei der Berechnung des Lärms einer Anlage auf die effektive Betriebsdauer der Lärmquelle selbst oder des Gesamtbetriebs abzustellen ist (E. 4.3). Der vom mobilen Brecher verursachte Lärm fällt nur während einer beschränkten Dauer an, wie das etwa bei zeitlich begrenzten Kultur- und Sportanlässen der Fall ist, weshalb die durchschnittliche Lärmbelastung während der eigentlichen Anlassdauer wesentlich ist. Eine Umrechnung des Lärms auf das ganze Jahr (sog. Lärmverdünnung) darf daher nicht vorgenommen werden (E. 4.3 und 4.4). Folglich ist es mit dem Schutz- und Vorsorgezweck des Umweltschutzgesetzes nicht vereinbar, den Lärm, welcher beim Betrieb des Bauschuttaufbereitungsplatzes durch den Pneulader und den Bagger erzeugt wird, als Grundpegel und die Emissionen des mobilen Brechers lediglich als einzelne Lärmspitzen zu werten und damit rechnerisch auf das ganze Jahr, d.h. die Dauer des…

Connexion Acheter un article