Protection des eaux; évaluation du dommage consécutif à une pollution de rivière (Echichens et Vaux-sur-Morge VD)

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 25.09.2013 (1C_512/2012)

Regeste

L’art. 15 LFSP, qui traite de la responsabilité civile, prévoit que la diminution de la capacité de rendement des eaux affectées doit être prise en compte dans le calcul du dommage (al. 2). Le législateur fédéral a ainsi institué une base légale permettant aux cantons de percevoir une indemnité calculée sur une perte de rendement théorique (cons. 3.1). L’art. 15 al. 2 LFSP a été adopté pour régler les situations d’empoisonnement des cours d’eau par déversement de substances nocives (cons. 3.2). La perte de rendement est calculée selon des observations actualisées (en l’occurrence 2011 et 2004). Pour sa détermination, le dépeuplement des rivières au cours des années 1985 à 2000 est sans pertinence (cons. 4.2.2).

Gewässerschutz; Schadensbemessung nach der Verunreinigung eines Fliessgewässers

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 25.09.2013 (1C_512/2012)

Leitsätze

Art. 15 BGF, der die Haftpflicht regelt, sieht vor, dass das verminderte Ertragsvermögen des geschädigten Gewässers bei der Berechnung des Schadens zu berücksichtigen ist (Abs. 2). Der Bundesgesetzgeber hat damit eine gesetzliche Grundlage geschaffen, um es den Kantonen zu ermöglichen, einen Schadenersatz einzufordern, der sich auf einem theoretischen Ertragsverlust berechnet (E. 3.1). Art. 15 Abs. 2 BGF wurde ins Gesetz eingefügt, um Fälle von Gewässerverunreinigungen durch das Einbringen schädlicher Stoffe zu regeln (E. 3.2). Der Ertragsverlust wurde aufgrund aktualisierter Erhebungen (aus den Jahren 2011 und 2004) berechnet. Für dessen Berechnung ist der Rückgang der Fischzahlen in den Jahren 1985 bis 2000 nicht ausschlaggebend (E. 4.2.2).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2014 42

Zeitschrift URP

DEP 2014 42

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_512/2012

Link zum Entscheid

1C_512/2012

Lieu

Echichens et Vaux-sur-Morge VD

Ort

Echichens et Vaux-sur-Morge VD