Protection des eaux; assainissement de prélèvements d’eau

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 20.03.2014 (1C_718/2013)
Actes législatifs
SR 814.20, Loi fédérale sur la protection des eaux (LEaux) (24.01.1991) art. 29 ff. und 80 (al. 1)
SR 814.20, Loi fédérale sur la protection des eaux (LEaux) (24.01.1991) art. 29 ff. und 80 (al. 1)

Regeste

Est litigieuse la question de savoir si, dans le cadre d’un assainissement de prélèvements d’eau selon l’art. 80 al. 1 LEaux, seul est concerné le débit du cours d’eau principal faisant l’objet d’une concession ou si le cours d’eau latéral utilisé durant de nombreuses années en l’absence d’une concession doit aussi être pris en considération (cons. 2, 3 et 5). La jurisprudence du Tribunal fédéral selon laquelle le droit des autorités au rétablissement de la situation légale prend en principe fin après 30 ans ne peut pas être d’emblée appliquée aux cas où il s’agit de déterminer si une utilisation spéciale et illicite d’un cours d’eau tolérée par les autorités peut être poursuivie ou doit être suspendue. Même si les principes de la proportionnalité et de la confiance doivent aussi être respectés dans ces cas, l’intérêt public à une exécution régulière du droit de l’environnement revêt un poids…

Gewässerschutz; Sanierung von Wasserentnahmen

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 20.03.2014 (1C_718/2013)
Relevante Erlasse
SR 814.20, Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (GSchG) (24.01.1991) Art. 29 ff. und 80 (Abs. 1)
SR 814.20, Bundesgesetz über den Schutz der Gewässer (GSchG) (24.01.1991) Art. 29 ff. und 80 (Abs. 1)

Leitsätze

Streitig ist, ob bei der Sanierung von Wasserentnahmen nach Art. 80 Abs. 1 GSchG nur von der konzessionierten Wassermenge des Hauptgewässers auszugehen ist oder ob auch die ohne Vorliegen einer Konzession über lange Jahre genutzten Nebengewässer mitberücksichtigt werden müssen (E. 2, 3 und 5). Die bundesgerichtliche Rechtsprechung, wonach der Anspruch der Behörden auf Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands grundsätzlich nach 30 Jahren verwirkt, kann nicht ohne Weiteres auf Fälle übertragen werden, in denen es um die Frage geht, ob eine von den Behörden geduldete rechtswidrige Sondernutzung eines Gewässers fortgesetzt werden kann oder eingestellt werden muss. Zwar sind auch in diesen Fällen die Grundsätze der Verhältnismässigkeit und des Vertrauensschutzes zu beachten, doch kommt den öffentlichen Interessen an einem ordnungsgemässen Vollzug des Umweltrechts massgebendes Gewicht zu (E. 5.3 und 5.4). Vorliegend wiegt das öffentliche…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2014 289

Zeitschrift URP

DEP 2014 289

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_718/2013

Link zum Entscheid

1C_718/2013

Lieu

Andermatt UR

Ort

Andermatt UR

Mots repères

Stichwörter