Das Nichteintreten des Bundesgerichts auf prozentuale altlastenrechtliche Kostenverteilungen: Praxisprobleme und Konflikte mit dem geltenden Recht Forumsbeitrag zu den Entscheiden der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts: Urteil vom 10.

Actes législatifs
SR 172.021, Loi fédérale sur la procédure administrative (PA) (20.12.1968) art. 5 (al. 1 und 2, 34, al. 2 46)
SR 173.110, Loi fédérale sur le Tribunal fédéral (LTF) (17.06.2005) art. 42 (al. 2, 92, 93 al. 1 let. a)
SR 814.681, Ordonnance relative à la taxe pour l’assainissement des sites contaminés (OTAS) (05.04.2000) art. 10 (al. 2 let. a i.V.m. 11 al. 2 let. a i.V.m. 15 let. e, 10 ff., 14 ff., 16 al. 3)
SR 814.681, Ordonnance relative à la taxe pour l’assainissement des sites contaminés (OTAS) (05.04.2000) art. 10 (al. 2 let. a i.V.m. 11 al. 2 let. a i.V.m. 15 let. e, 10 ff., 14 ff., 16 al. 3)

Résumé

En application de la loi fédérale entrée en vigueur le 1er janvier 2007, le Tribunal fédéral a qualifié de décision incidente la décision anticipée relative à la répartition proportionnelle des coûts et par conséquent posé comme condition du droit de recours l’existence d’un préjudice irréparable. Pour les pollueurs et les cantons, les conséquences de cette jurisprudence ne sont pas négligeables. Il est dans l’intérêt des pollueurs de connaître le plus tôt possible dans la procédure une clé de répartition définitive pour les mesures en matière de droit sur les sites contaminés. Cela est en outre présumé au niveau de l’ordonnance pour les indemnités que la Confédération verse aux cantons. Il n’est pas rare que les pollueurs puissent faire valoir un préjudice irréparable ou exiger la répartition des frais selon une étape intermédiaire du droit sur les sites contaminés (décision finale). La clarté et l’octroi de…

Das Nichteintreten des Bundesgerichts auf prozentuale altlastenrechtliche Kostenverteilungen: Praxisprobleme und Konflikte mit dem geltenden Recht Forumsbeitrag zu den Entscheiden der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Bundesgerichts: Urteil vom 10.

Relevante Erlasse
SR 172.021, Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren (VwVG) (20.12.1968) Art. 5 (Abs. 1 und 2, 34, Abs. 2 46)
SR 173.110, Bundesgesetz über das Bundesgericht (BGG) (17.06.2005) Art. 42 (Abs. 2, 92, 93 Abs. 1 Bst. a)
SR 814.681, Verordnung über die Abgabe zur Sanierung von Altlasten (VASA) (05.04.2000) Art. 10 (Abs. 2 Bst. a i.V.m. 11 Abs. 2 Bst. a i.V.m. 15 Bst. e, 10 ff., 14 ff., 16 Abs. 3)
SR 814.681, Verordnung über die Abgabe zur Sanierung von Altlasten (VASA) (05.04.2000) Art. 10 (Abs. 2 Bst. a i.V.m. 11 Abs. 2 Bst. a i.V.m. 15 Bst. e, 10 ff., 14 ff., 16 Abs. 3)

Zusammenfassung

Das Bundesgericht hat in Anwendung des am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgerichtsgesetzes die vorgezogene prozentuale Kostenverteilungsverfügung als Zwischenentscheid qualifiziert und entsprechend deren Anfechtung unter die Bedingung des Vorliegens eines nicht wiedergutzumachenden Nachteils gestellt. Die Konsequenzen dieser Rechtsprechung sind für die Verursacher und die Kantone nicht unbeachtlich. Einen rechtskräftigen Kostenteiler für altlastenrechtliche Massnahmen (möglichst) früh im Altlastenverfahren zu kennen, liegt im Interesse der Verursacher und wird auf Verordnungsstufe für Abgeltungen des Bundes an die Kantone vorausgesetzt. Nicht selten können die Verursacher einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil geltend machen oder die Verteilung der Kosten nach einem altlastenrechtlichen Zwischenschritt verlangen (Endentscheid). Klarheit und Verfahrenserleichterungen für die Verursacher und die zuständigen Behörden können wohl nur…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2015 535

Langue

Français Allemand

Forme de publication

Contribution rédactionelle

Auteure/Auteur/Instance

Lilian Christen / Luca Gracej

Mots repères

Stichwörter