Législation sur la chasse; participation aux frais concernant les dommages causés par la faune sauvage

Entscheid
BGer II. öff. Abt., Urteil vom 31.03.2016 (2C_975/2015)
Actes législatifs
Droit cantonal et communal Allgemein
Droit cantonal et communal Allgemein

Regeste

En matière d’indemnisation des dégâts causés par la faune sauvage, le droit fédéral fixe un cadre; le devoir d’indemniser est réglé plus en détail par les cantons (cons. 3.1). Conformément à la loi sur la chasse du canton de Soleure, en cas de dégâts causés par la faune sauvage, la participation des sociétés locataires de réserves de chasse dans le territoire desquelles le dommage est survenu se monte à 50 pour cent (cons. 3.2). Ni le texte de l’art. 13 LChP, ni d’autres moyens d’interprétation n’excluent de faire appel aux personnes titulaires d’une autorisation de chasse pour financer l’indemnisation; d’une part, celles-ci retirent un avantage de la chasse et d’autre part, ce sont principalement elles qui (en tous cas dans le régime de chasse affermée) ont le pouvoir de réguler les populations de gibier et ainsi d’influencer l’ampleur des dégâts causés par la faune sauvage (cons. 4.1). Il ne résulte pas non plus du…

Jagdgesetzgebung; Kostenbeteiligung an Schwarzwildschäden

Entscheid
BGer II. öff. Abt., Urteil vom 31.03.2016 (2C_975/2015)
Relevante Erlasse
kantonales / kommunales Recht Allgemein
kantonales / kommunales Recht Allgemein

Leitsätze

Für die Entschädigung von Wildschäden legt das Bundesrecht einen Rahmen fest; im Einzelnen regeln die Kantone die Entschädigungspflicht (E. 3.1). Die Beteiligung der Pachtgesellschaften, in deren Revieren der Schaden entstanden ist, beträgt gemäss dem Jagdgesetz des Kantons Solothurn bei Wildschweinschäden 50 Prozent (E. 3.2). Weder der Wortlaut von Art. 13 JSG noch andere Auslegungsmittel schliessen aus, die Jagdberechtigten zur Finanzierung der Entschädigung heranzuziehen; denn diese haben einerseits den Nutzen aus der Jagd und andererseits sind sie es (jedenfalls im Revierjagdsystem), die es primär in der Hand haben, den Bestand der Tiere zu regulieren und damit die Höhe der Wildschäden zu beeinflussen (E. 4.1). Aus dem Bundesrecht ergibt sich auch nicht, dass die Jagdberechtigten nur zur Entschädigungspflicht herangezogen werden können, wenn sie eine konkrete Pflichtverletzung begangen haben (E. 4.2). Zwar hat das Bundesgericht Kürzungen der…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2016 367

Langue

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Lien vers l’arrêt

2C_975/2015

Lieu

- SO

Mots repères

Stichwörter