Protection des marais; création d’un nouveau chemin pour piétons longeant un bas-marais; utilité en regard des objectifs de protection

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 26.01.2016 (1C_222/2015)

Regeste

Un chemin pour piétons prévu dans un plan d’affectation cantonal sollicite une partie du bas-marais «Hopfräben» inscrit à l’inventaire fédéral. Il s’agit d’une bande d’une largeur maximale de 1,5 m sur une longueur approximative de 230 m à la limite nord du périmètre de protection. En tant que nouvelle installation, le tronçon de chemin pédestre prévu n’est compatible avec le droit fédéral que s’il sert à la protection des marais, concrètement à la conservation du bas-marais ou à l’encouragement de sa régénération (cons. 3.3.2). Un accès officiel attrayant à la rive du lac librement accessible aux piétons aura pour effet, parallèlement à d’autres mesures, que les personnes aspirant à la détente ne marcheront plus à travers la zone de protection pour se diriger vers le lac, de sorte que les sentiers indésirables traversant le marais pourront être éliminés. D’autres tracés ont été examinés par les autorités…

Moorschutz; Schutzzieldienlichkeit eines neuen Fussweges entlang eines Flachmoores

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 26.01.2016 (1C_222/2015)

Leitsätze

Ein in einem kantonalen Nutzungsplan vorgesehener Fussweg beansprucht einen Teil des im Bundesinventar enthaltenen Flachmoors «Hopfräben». In Frage steht ein maximal 1,5 m breiter Streifen auf einer Länge von ungefähr 230 m am nördlichen Rand des Schutzperimeters. Als neue Anlage ist der geplante Wanderwegabschnitt nur dann mit dem Bundesrecht vereinbar, wenn er dem Moorschutz dient, konkret der Erhaltung des Flachmoors oder der Förderung seiner Regeneration (E. 3.3.2). Ein attraktiverer offizieller Zugang zum frei zugänglichen Seeufer für Fussgänger wird neben weiteren Massnahmen dazu führen, dass Erholungssuchende nicht mehr quer durch das Schutzgebiet Richtung See gehen werden, sodass die unerwünschten Trampelpfade durch das Moor eliminiert werden können. Andere Wegführungen wurden von den kantonalen Behörden geprüft, aber nachvollziehbar als im Sinne des Moorschutzes weniger geeignet eingestuft (E. 3.3.3). Unter den gegebenen Umständen dient…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2016 355

Zeitschrift URP

DEP 2016 355

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_222/2015

Link zum Entscheid

1C_222/2015

Lieu

«Hopfräben» SZ

Ort

«Hopfräben» SZ

Mots repères

Stichwörter