Regeste

En omettant de signaler la défectuosité de la jauge dans le cadre du contrôle de la citerne contrairement aux exigences posées par l’art. 22 al. 1 à 3 LEaux, le spécialiste en combustion de l’entreprise A. AG a causé un danger immédiat de débordement et ainsi d’une atteinte à l’environnement. Le fait de considérer les responsables du contrôle insuffisant de la citerne comme des perturbateurs par comportement au sens des art. 59 LPE et 54 LEaux est compatible avec le droit fédéral (cons. 4.3 et 4.5). Le danger immédiat de pollution a été créé aussi bien par l’erreur de lecture du fournisseur de B. AG concernant le niveau de remplissage que par la déficience du contrôle préalable de la citerne. Un débordement de la citerne n’aurait pas non plus pu être exclu si le niveau de remplissage avait été relevé de manière correcte. C’est pourquoi l’erreur de lecture du fournisseur n’a pas pour effet d’annuler ultérieurement…

Leitsätze

Indem der Tankfachmann der A. AG bei der Tankkontrolle die Mangelhaftigkeit des Messstabs entgegen den Anforderungen von Art. 22 Abs. 1–3 GSchG nicht beanstandete, schaffte er die unmittelbare Gefahr einer Überfüllung und damit einer Umweltbeeinträchtigung. Es ist mit dem Bundesrecht vereinbar, wenn die Verantwortlichen für eine in dieser Hinsicht unzulängliche Tankkontrolle als Verhaltensverursacher nach Art. 59 USG und Art. 54 GSchG betrachtet werden (E. 4.3 und 4.5). Sowohl der Ablesefehler des Lieferanten der B. AG bezüglich Füllstand als auch die vorangegangene mangelhafte Tankkontrolle haben die unmittelbare Gefahr einer Umweltverunreinigung gesetzt. Eine Überfüllung des Tanks war auch bei einem korrekten Ablesen des Füllstands nicht ausgeschlossen. Der Ablesefehler des Lieferanten führt deshalb nicht dazu, dass die Unmittelbarkeit des Schadensbeitrags der A. AG nachträglich entfallen bzw. dass der adäquate Kausalzusammenhang zwischen der…

Poiché, contrariamente a quanto esige l’art. 22 cpv. 1–3 LPAc, il reviso - re di serbatoi della ditta A. SA non ha denunciato durante l’ispezione del serbatoio che il misuratore di livello era difettoso, egli ha generato il pe - ricolo immediato di un riempimento eccessivo e quindi di un danno am - f i considerati perturbatori per comportamento ai sensi dell’art. 59 LPAmb e dell’art. 54 LPAc è conforme al diritto federale (consid. 4.3 e 4.5). Sia l’errore di lettura del fornitore della ditta B. SA riguardo il livello di riempimento, sia la precedente lacunosa ispezione del serbatoio, hanno provocato un rischio immediato di inquinamento ambientale. Un riempi - mento eccessivo del serbatoio non poteva essere escluso neppure nel caso di una lettura corretta del livello di riempimento. L’errore di lettura del fornitore non comporta quindi che la responsabilità diretta al danno di A. SA sia stata poi annullata, rispettivamente che quindi il nesso causa - le adeguato tra…