Sites contaminés; qualité pour recourir contre une décision concernant l’assainissement d’une décharge Siti contaminati; diritto di ricorso contro la decisione di risanamento di una discarica

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 20.02.2020 (1C_125/2019)

Regeste

Il n’est pas encore possible de prendre des mesures d’assainissement sur la base de la décision concernant l’assainissement de la décharge «Feldreben», raison pour laquelle l’atteinte directe des particuliers ayant déposé recours fait défaut. Etant donné que les mesures concrètes n’ont pas encore été fixées en détail, il n’est pas possible non plus de juger si les différents recourants sont effectivement touchés par les mesures d’assainissement (cons. 6.1). Le report de la protection juridique à la procédure d’autorisation de construire ne cause pas de préjudice aux recourants. Car comme le relève expressément la décision d’assainissement et conformément à la garantie de l’accès au juge, les recourants peuvent demander que la décision d’assainissement soit examinée à titre préjudiciel dans la procédure d’autorisation de construire, sans qu’on puisse leur opposer l’argument de son entrée en force (cons. 6.2).…

Altlasten; Beschwerdeberechtigung gegen die Sanierungsverfügung betreffend die Deponie Feldreben

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 20.02.2020 (1C_125/2019)

Leitsätze

Gestützt auf die Verfügung zur Sanierung der Deponie «Feldreben» können noch keine Sanierungsmassnahmen getroffen werden, weshalb es an der unmittelbaren Betroffenheit der privaten Beschwerdeführer fehlt. Da die konkreten Massnahmen noch nicht im Detail festgelegt sind, ist es auch nicht möglich zu beurteilen, ob die einzelnen Beschwerdeführer tatsächlich von den Sanierungsmassnahmen betroffen sind (E. 6.1). Diesen entsteht durch das Verlegen des Rechtsschutzes auf das Baubewilligungsverfahren auch kein Nachteil. Denn wie die Sanierungsverfügung ausdrücklich festhält und wie es die Rechtsweggarantie verlangt, können die Beschwerdeführer die Sanierungsverfügung im Baubewilligungsverfahren vorfrageweise überprüfen lassen, ohne dass ihnen die Rechtskraft entgegengehalten werden kann (E. 6.2). Es entsteht ihnen auch hinsichtlich der zulässigen Beschwerdegründe kein Nachteil, als sowohl im Sanierungsverfahren als auch im Baubewilligungsverfahren nur…

Siti contaminati; diritto di ricorso contro la decisione di risanamento di una discarica (estratto)

Estratto
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 20.02.2020 (1C_125/2019)

In base alla decisione concernente il risanamento della discarica «Feld- reben», non è ancora possibile adottare misure di risanamento, per cui manca l’incidenza diretta sui ricorrenti privati. Poiché le misure concrete singoli ricorrenti siano effettivamente colpiti dalle misure di risanamento (consid. 6.1). Essi inoltre non sono neppure svantaggiati dal fatto che la tutela giu - ridica è rinviata alla procedura edilizia. Infatti, come espressamente in - dicato nella decisione di risanamento e richiesto dalla garanzia della via decisione di risanamento nell’ambito della procedura edilizia senza che la sua crescita in giudicato possa essere loro opposta (consid. 6.2). gli argomenti di ricorso ammissibili, poiché sia nella procedura di risana - mento che in quella edilizia possono essere presentate solo contestazio- ni dalle quali deriva un vantaggio pratico. I ricorrenti non sono invece legittimati ad appellarsi unicamente all’interesse pubblico della corretta…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2020 745

Zeitschrift URP

DEP 2020 745

Rivista DAP

DEP 2020 745

Langue

Sprache

Lingua

Français Allemand Italien

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Pubblicazione

Decisione

Lien vers l’arrêt

1C_125/2019

Link zum Entscheid

1C_125/2019

Collegamento alla decisione

1C_125/2019

Lieu

Muttenz BL

Ort

Muttenz BL

Località

Muttenz BL

Mots repères

Stichwörter

Parole chiave