Regeste

Dans un objet ISOS, la disposition protectrice de l’art. 6 LPN ne s’applique directement que lorsqu’il s’agit de l’accomplissement d’une tâche de la Confédération (cons. 5.2). Cela n’est pas le cas en l’espèce, car d’après les clarifications effectuées, une dérogation à l’interdiction de mettre en place des installations qui sont situées au-dessous du niveau moyen de la nappe souterraine n’est vraisemblablement pas requise pour la construction projetée dans le secteur Au de protection des eaux (cons. 6.2). Au stade de la planification d’affectation spéciale, il suffit d’examiner s’il semble possible de respecter les valeurs limites d’immissions dans les locaux à usage sensible au bruit. En l’espèce, selon l’état actuel de la planification, il paraît suffisamment garanti qu’en prenant les mesures de construction ou d’aménagement adéquates ou, le cas échéant, en renonçant à épuiser toutes les possibilités…

Leitsätze

Die Schutzbestimmung von Art. 6 NHG gilt in einem ISOS-Objekt lediglich bei Erfüllung einer Bundesaufgabe in unmittelbarer Weise (E. 5.2). Eine solche liegt nicht vor, da nach den vorgenommenen Abklärungen für die geplante Überbauung im Gewässerschutzbereich Au voraussichtlich keine Ausnahme vom Verbot von Anlagen unter dem mittleren Grundwasserspiegel erforderlich ist (E. 6.2). Es genügt im Stadium der Sondernutzungsplanung zu prüfen, ob die Einhaltung der Immissionsgrenzwerte bei lärmempfindlichen Räumen grundsätzlich möglich erscheint. Vorliegend erscheint es nach dem heutigen Planungsstand als genügend gesichert, dass mit geeigneten baulichen bzw. gestalterischen Massnahmen oder nötigenfalls durch Verzicht auf die Ausschöpfung aller Nutzungsmöglichkeiten nicht auf eine lärmschutzrechtliche Ausnahmebewilligung zurückgegriffen werden muss. Entsprechend kann offengelassen werden, ob infolge der Erteilung einer Ausnahme nach Art. 31 Abs. 2 LSV…

In un oggetto ISOS la disposizione di protezione dell’art. 6 LPN si applica solo se un compito federale viene adempiuto in modo diretto (consid. 5.2). Questo non è il caso poiché, secondo le valutazioni eseguite per la costru - zione prevista nella zona di protezione delle acque A u non è presumibil - mente necessaria alcuna deroga al divieto di costruire impianti posti al di sotto del livello medio della falda (consid. 6.2). Nella fase di pianificazione particolareggiata è sufficiente verificare se il rispetto dei valori limite di immissione per quanto attiene ai locali sen- sibili al rumore sembri in linea di principio possibile. Nella fattispecie, in base allo stato attuale della pianificazione, sembra essere sufficientemente garantito che, mediante provvedimenti di costruzione o di sistemazione adeguate o, se necessario, mediante la rinuncia dello sfruttamento di tutte le utilizzazioni possibili, non sarà necessario richiedere un’autorizzazione eccezionale ai sensi…