Naturschutz; Beseitigung von Ufervegetation für eine Auenrenaturierung (Rietheim AG) (Hinweis)

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 24.10.2013 (1C_544/2013)

Leitsätze

Die Bewilligung zur Beseitigung von Ufervegetation ist nicht zu beanstanden. Gewässerrevitalisierungen sind nach Art. 38a GSchG erlaubt bzw. sogar geboten; im Rahmen eines derartigen Vorhabens kann die Beseitigung von Ufervegetation gemäss Art. 22 Abs. 2 NHG bewilligt werden, sofern dies für die Realisierung eines standortgebundenen Vorhabens erforderlich ist. Gleiches gilt, wenn man das Projekt als Wiederherstellung des möglichst natürlichen Verlaufs eines Fliessgewässers im Sinne von Art. 37 Abs. 1 Bst. c und Abs. 2 GSchG qualifiziert. Es gibt keine Hinweise dafür, dass die Beseitigung von Ufervegetation das für die Renaturierung gebotene Ausmass überschreitet. Wie sich aus den Projektunterlagen ergibt, soll nur im kurzen Abschnitt zwischen der Insel und der Einmündung des Chly Rhy die bestehende Ufersicherung entfernt werden (die ohnehin schadhaft ist) und eine naturnahe, dynamische Entwicklung des Rheinufers akzeptiert werden. Oberhalb der Insel wird…

Protection de la nature; suppression de la végétation des rives pour la revitalisation de zones alluviales (référence)

Référence
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 24.10.2013 (1C_544/2013)

Regeste

L’autorisation de supprimer la végétation des rives ne saurait être critiquée. Selon l’art. 38a LEaux, la revitalisation des eaux est permise et même requise; dans le cadre d’un tel projet, la suppression de la végétation des rives peut être autorisée conformément à l’art. 22 al. 2 LPN, dans la mesure où cela est nécessaire à la mise en œuvre d’un projet qui ne peut être réalisé ailleurs. Il en va de même lorsque le projet consiste à rétablir autant que possible le tracé naturel du cours d’eau au sens de l’art. 37 al. 1 lit. c et al. 2 LEaux. Aucun indice ne laisse supposer que la suppression de la végétation des rives dépasse la mesure requise pour la revitalisation. Comme il résulte de la documentation du projet, il s’agit uniquement d’éliminer la sécurisation de la rive existante (laquelle est de toute façon défectueuse) dans le bref tronçon situé entre l’île et le confluent du Chly Rhy et d’accepter un…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2014 76

Journal DEP

URP 2014 76

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_544/2013

Lien vers l’arrêt

1C_544/2013

Ort

Rietheim AG

Lieu

Rietheim AG