Beschwerderecht der Organisationen nach NHG; Erfüllung einer Bundesaufgabe; Abbruch eines in das Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS) aufgenommenen Objekts

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 11.03.2014 (1C_700/2013)

Leitsätze

Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts steht den Organisationen nach NHG die Beschwerde nur offen, soweit der angefochtene Entscheid in Erfüllung einer Bundesaufgabe im Sinne von Art. 78 Abs. 2 BV und Art. 2 NHG ergeht (E. 2.2). Die Aufnahme der Dépendance eines ehemaligen Hotels als Einzelobjekt und Teil eines schützenswerten Gebietes in das Bundesinventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz (ISOS) bedeutet nicht, dass der Schutz der Baute und der Baugruppe in Erfülllung einer Bundesaufgabe erfolgt (E. 2.3). Auch wenn die Aufnahme in das ISOS als Grundlage für die Planung und im Rahmen der anzustellenden Interessenabwägung im Einzelfall mit einzubeziehen war, stützt sich das angefochtene Urteil unmittelbar allein auf kantonales und kommunales Recht. Aus der Verzeichnung im Bundesinventar vermag die Beschwerdeführerin daher die Erfüllung einer Bundesaufgabe und damit verbunden ihre Beschwerdelegitimation nicht abzuleiten (E. 2.4). Die…

Droit de recours des organisations environnementales selon la LPN; accomplissement d’une tâche de la Confédération; démolition d’un objet mentionné dans l’inventaire fédéral des sites construits à protéger en Suisse (ISOS)

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 11.03.2014 (1C_700/2013)

Regeste

Selon une jurisprudence constante du Tribunal fédéral, les organisations environnementales ont seulement la possibilité de faire recours conformément à la LPN dans la mesure où la décision attaquée est prise dans l’accomplissement d’une tâche de la Confédération au sens des art. 78 al. 2 Cst et 2 LPN (cons. 2.2). L’inscription dans l’inventaire fédéral des sites construits à protéger en Suisse (ISOS) de la dépendance d’un ancien hôtel en tant qu’objet individuel et en tant que partie d’une zone digne de protection ne signifie pas que la protection du bâtiment et de l’ensemble de bâtiments intervient dans l’accomplissement d’une tâche de la Confédération (cons. 2.3). Même si l’inscription dans l’ISOS devait être prise en compte dans le cas particulier en tant que base pour la planification et dans le cadre de la pesée des intérêts à effectuer, le jugement attaqué se fonde directement et uniquement sur le droit…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2014 282

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_700/2013

Ort

Interlaken BE