Beschwerderecht eines Gemeinwesens; Beschwerdebefugnis zur Durchsetzung des Umweltrechts

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 17.07.2014 (1C_133/2014)
Relevante Erlasse

Leitsätze

In umweltrechtlichen Angelegenheiten kann eine Gemeinde betroffen sein, wenn sie als Gebietskorporation wesentliche öffentliche Anliegen wie den Schutz der Einwohner vor schädlichen oder lästigen Immissionen vertritt. Dabei wird vorausgesetzt, dass vom zu beurteilenden Vorhaben bedeutende Immissionen ausgehen, welche die Gesamtheit oder einen Grossteil der Gemeindebewohner betreffen (E. 2.3). Vorliegend ist nicht ersichtlich, dass von der an peripherer Lage des Gemeinde- und Siedlungsgebiets geplanten Umnutzung eines ehemaligen Restaurants in eine Unterkunft für Asylsuchende bedeutende Immissionen ausgehen, die einen grossen Teil der Einwohner betreffen könnten. Die von der Beschwerdeführerin angerufenen Vorschriften (Art. 22 USG, Art. 31 LSV) dienen vorab dem Schutz der Bewohner des geplanten Gebäudes selber und nicht demjenigen der Bewohner in der Umgebung. Weil die in der Unterkunft unterzubringenden Asylsuchenden einen sehr geringen Anteil der…

Qualité pour recourir d’une collectivité publique; droit de recours afin de garantir l’application du droit environnemental

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 17.07.2014 (1C_133/2014)
Actes législatifs

Regeste

En matière de droit environnemental, une commune peut être atteinte si elle défend, en tant que corporation régionale, des intérêts publics importants tels que la protection des habitants contre les immissions nuisibles ou incommodantes. La condition est que des immissions significatives émanent du projet litigieux, lesquelles concernent la totalité ou une majeure partie des habitants de la commune (cons. 2.3). En l’espèce, rien ne laisse présager que le changement d’affectation prévu d’un ancien restaurant à la périphérie du territoire communal et de l’agglomération afin de réaliser un logement pour requérants d’asile engendre des immissions significatives susceptibles de toucher une grande partie des habitants. Les prescriptions invoquées par la recourante (art. 22 LPE, art. 31 OPB) servent d’abord à protéger les habitants du bâtiment projeté et non pas les habitant logeant dans les environs. Etant donné que les requérants…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2015 122

Journal DEP

URP 2015 122

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_133/2014

Lien vers l’arrêt

1C_133/2014

Ort

Brugg AG

Lieu

Brugg AG