Baugesuch für Mobilfunkantenne

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 10.03.2005

Leitsätze

Die im Standortdatenblatt deklarierte äquivalente Strahlungsleistung (ERP) muss grundsätzlich schon im Baubewilligungs- bzw. im Rechtsmittelverfahren überprüft werden, sofern Zweifel an der Richtigkeit der Angabe bestehen. Massgeblich ist dabei grundsätzlich die aufgrund der Hardwarekonfiguration der Anlage maximale ERP, d.h. die Sendeleistung bei Maximalleistung der vorgesehenen Senderendstufe, und nicht ein tieferer, durch Fernsteuerung einstellbarer Wert (vgl. BGE 128 II 378 E. 4). Ergibt die Berechnung im Standortdatenblatt dagegen eine Überschreitung des Grenzwertes der NISV, muss grundsätzlich die maximale ERP der Anlage reduziert werden, beispielsweise durch Verwendung von Senderendstufen einer geringeren Leistungsklasse (E. 3.3).

Demande de permis de construire pour une antenne de téléphonie mobile

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 10.03.2005

Regeste

La puissance apparente rayonnée (ERP) déclarée dans la fiche de données spécifiques au site doit en principe déjà être contrôlée au stade de la procédure d’autorisation de construire resp. de la procédure de recours, dans la mesure où des doutes existent quant à l’exactitude de l’indication fournie. Pour ce faire, l’ERP maximale au vu de la configuration matérielle de l’installation est a priori déterminante, et non pas une valeur moins élevée, réglable par l’intermédiaire d’une direction à distance (voir ATF 128 II 378) (cons. 4). En revanche, si le calcul effectué dans la fiche de données spécifiques au site aboutit à un dépassement de la valeur limite de l’ORNI, l’ERP maximale de l’installation doit en principe être réduite (cons. 3.3).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2005 576

Journal DEP

URP 2005 576

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1A.160/2004

Lien vers l’arrêt

1A.160/2004

Ort

Bolligen BE

Lieu

Bolligen BE