Lärmschutz bei Nutzungsreserven

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.08.2005, BGE 131 II 616

Leitsätze

Gegenüber teilweise überbauten Grundstücken muss eine lärmige Anlage – hier z.B. eine Strasse – die Planungswerte nur in den zum Zeitpunkt ihrer Bewilligung bereits vorhandenen (bzw. bewilligten oder öffentlich aufgelegten) lärmempfindlichen Räumen einhalten. Auch muss sie zur Einhaltung der Planungswerte gegenüber später errichteten Räumen nicht nachträglich mit zusätzlichen Lärmschutzmassnahmen nachgerüstet werden. Allfällige Nutzungsreserven, die eine weitergehende Überbauung erlauben, bleiben also unberücksichtigt. Dagegen müssen bei vollständig unüberbauten Liegenschaften die Planungswerte im Bereich der gesamten möglichen baulichen Nutzung eingehalten werden. Die Rechtslage im Bereich des Lärmschutzes unterscheidet sich also in diesem Punkt von der Regelung der NISV. Diese verlangt nämlich, dass eine Antennenanlagen den massgeblichen Anlagegrenzwert auch an nachträglich errichteten Orten mit empfindlicher Nutzung einhält. Diese…

Protection contre le bruit dans le cadre des réserves d’utilisation

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.08.2005, BGE 131 II 616

Regeste

En ce qui concerne les terrains partiellement construits, une installation bruyante – en l’occurrence une route – ne doit respecter les valeurs de planification que dans les locaux à usage sensible au bruit déjà existants au moment de leur autorisation (resp. autorisés ou mis à l’enquête publique). De même, pour les locaux construits par la suite, une telle installation ne doit pas être ultérieurement assortie de mesures supplémentaires de protection contre le bruit afin d’observer les valeurs de planification. Les réserves d’utilisation éventuelles permettant une construction plus conséquente ne sont donc pas prises en considération. Par contre, dans le cas de propriétés non encore construites, il convient de respecter les valeurs de planification au regard de l’utilisation possible des bâtiments. Sur ce point, la situation juridique relative à la protection contre le bruit diverge donc de la solution préconisée par l’ORNI. En…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2005 722

Journal DEP

URP 2005 722

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1A.283/2004

Lien vers l’arrêt

1A.283/2004

Ort

Visp VS

Lieu

Visp VS