Ausführungsprojekt für Nationalstrasse; Anspruch auf rechtliches Gehör

Entscheid
VerwGer VS, Urteil vom 13.09.1990 (unbekannt)
Relevante Erlasse
kantonales / kommunales Recht Allgemein
kantonales / kommunales Recht Allgemein

Leitsätze

Ein Anspruch auf Fotokopien besteht zumindest immer dann, wenn diese einerseits wichtig sind, damit die Partei ihre Rechte im Verfahren wahrnehmen kann und sie anderseits ohne besonderen Aufwand hergestellt werden können (E. 2.2). Die in der Weigerung, Fotokopien herstellen zu lassen, enthaltene Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör kann vor der oberen Instanz ausnahmsweise geheilt werden, sofern diese mit einer unbeschränkten Ueberprüfungsbefugnis ausgestattet ist. (E. 2.4). Eine Verletzung der in Art. 26 NSG statuierten Pflicht, durch den Strassenbau bedingte Veränderungen im Gelände durch Aussteckungen kenntlich zu machen, führt zumindest dann zur Aufhebung des Entscheids, wenn das Projekt umfangreiche Veränderungen der Landschaft zur Folge hat, die für den Einsprecher aufgrund der Akten allein nicht leicht vorstellbar sind (E. 3).

Projet d’exécution concernant une route nationale; droit d’être entendu

Entscheid
VerwGer VS, Urteil vom 13.09.1990 (unbekannt)
Actes législatifs
Droit cantonal et communal Allgemein
Droit cantonal et communal Allgemein

Regeste

Le droit à l’obtention de photocopies existe à tout le moins sans exception lorsque celles-ci sont, d’une part, importantes pour que les parties puissent exercer leurs droits en cours de procédure et, d’autre part, lorsqu’il est possible de les exécuter sans complications particulières (cons. 2.2). La violation du droit d’être entendu qu’implique le refus de faire faire des photocopies peut être exceptionnellement réparée par l’autorité supérieure, pour autant que celle-ci possède un pouvoir de réexamen illimité (cons. 2.4). Une violation de l’obligation qu’impose l’art. 26 LRN, à savoir de signaler par des gabarits les modifications du terrain qu’entraînera la construction de la route, aboutit ensuite à tout le moins à l’annulation de la décision lorsque le projet a pour conséquence de modifier considérablement le paysage, modifications que l’opposant ne peut se représenter aisément sur la seule base de la consultation des pièces du dossier (cons. 3).

Login Artikel kaufen