Auferlegung von Verfahrenskosten

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.12.1994 (1P.505/1994)

Leitsätze

Es ist willkürlich, Kosten des Gerichts für Abklärungen, die richtigerweise schon im erstinstanzlichen Bewilligungsverfahren hätten getroffen werden müssen, den im Beschwerdeverfahren unterlegenen Umweltorganisationen aufzuerlegen. Da die Beschwerde-führerinnen wegen ungenügender Sachverhaltsabklärungen der verfügenden Verwaltungsbehörde nicht in der Lage waren, die inhaltliche Richtigkeit der Bewilligungserteilung zu überprüfen, dürfen ihnen zumindest nicht die ganzen Gerichtskosten auferlegt werden (E. 2).

Répartition des frais judicaires

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 05.12.1994 (1P.505/1994)

Regeste

Il est arbitraire de mettre à la charge d'organisations de protection de l'environnement ayant succombé en procédure de recours les frais d'une expertise qui aurait normalement du être occasionnée lors de la procédure d'autorisation en première instance. Etant donné que les recourantes n'étaient pas en mesure – en raison de l'insuffisance des clarifications matérielles de l'autorité administrative en charge de la décision – d'examiner quant au fond la justesse de la délivrance d'une autorisation, on ne saurait à tout le moins mettre à leur charge la totalité des émoluments judiciaires (cons. 2).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 1995 28

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Ort

Chenit VD