Betriebskonzession/Betriebsreglement für Flughafen

Entscheid
BGer, Urteil vom 08.04.2003, BGE 129 II 331

Leitsätze

Wer sich durch den Flugbetrieb betroffen fühlt, hat seine Einwendungen im Rahmen des Verfahrens zur Genehmigung des Betriebsreglementes und nicht im Konzessionserteilungsverfahren zu erheben (E. 2.1). Die Einwendung, das Betriebsreglement hätte nicht genehmigt werden dürfen, ist damit im Konzessionsverfahren ausgeschlossen (E. 2.2). Die Festlegung der Flughafengebühren erfolgt in einem separaten Verfahren und ist weder Teil des Konzessionsverfahrens noch Gegenstand des Verfahrens zur Genehmigung des Betriebsreglements (E. 2.3). Anordnungen über die Gebührenordnung dürfen deshalb in der Konzession nicht getroffen werden (E. 2.4). Die Konzessionserneuerung erscheint als geeigneter Anlass, das Betriebsreglement zu überprüfen, zumal sich die rechtlichen Verhältnisse seit der Genehmigung des bisherigen Betriebsreglementes in wesentlichen Punkten geändert haben (E. 3.1). Die Rekurskommission UVEK kann Verfügungen der Luftfahrtbehörden auf Unangemessenheit…

Concession et règlement d'exploitation d'un aéroport

Arrêts intégral
BGer, Urteil vom 08.04.2003, BGE 129 II 331

Regeste

Quiconque se sent lésé par l'exploitation d'un aéroport doit faire valoir ses objections dans la procédure d'approbation du règlement d'exploitation et non pas dans la procédure d'octroi de la concession (cons. 2.1). De ce fait, le grief selon lequel le règlement d'exploitation n'aurait pas dû être approuvé ne peut plus être soulevé dans la procédure de concession (cons. 2.2). La fixation des taxes d'aéroport intervient dans une procédure séparée qui ne fait pas partie de la procédure de concession, ni l'objet de la procédure d'approbation du règlement d'exploitation (cons. 2.3). Dès lors, les décisions concernant la réglementation des taxes ne peuvent être prises dans la concession (cons. 2.4). Le renouvellement de la concession paraît être le moment adéquat pour revoir le règlement d'exploitation, notamment parce que la situation juridique a subi des modifications sur des points importants depuis l'approbation du précédent règlement…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2003 332

Journal DEP

URP 2003 332

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1A.226/2002

Lien vers l’arrêt

1A.226/2002

Ort

Samedan GR

Lieu

Samedan GR