Ortsplanungsrevision; Geltendmachung von Planungsrügen mit eidg. Verwaltungsgerichtsbeschwerde

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 04.04.2006, BGE 132 II 209
Relevante Erlasse
SR a173.110, alt Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege (OG) (16.12.1943) Art. 97
SR 700, Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) (22.06.1979) Art. 34 (Abs. 3)
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Die Entwicklung der bundesgerichtlichen Praxis zur Frage, inwieweit Planungsrügen mit eidgenössischer Verwaltungsgerichtsbeschwerde geltend gemacht werden können (E. 2.2.2). Werden in einem Nutzungsplan Empfindlichkeitsstufen festgesetzt, können mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch planungsrechtliche Rügen erhoben werden, sofern diese in einem engen Sachzusammenhang mit Belangen des Lärmschutzes stehen, was vorliegend zu bejahen ist (E. 2.2.3).

Révision d’un plan d’aménagement local; présentation de griefs relatifs à l’aménagement du territoire par la voie du recours de droit administratif

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 04.04.2006, BGE 132 II 209
Actes législatifs
SR a173.110, Loi fédérale d’organisation judiciaire (OJ) (16.12.1943) art. 97
Droit cantonal et communal
Droit cantonal et communal

Regeste

Evolution de la pratique du Tribunal fédéral quant à la question de savoir dans quelle mesure l’on peut faire valoir des griefs en matière d’aménagement du territoire par la voie du recours de droit administratif (cons. 2.2.2). Si des degrés de sensibilité sont fixés dans un plan d’affectation, le recours de droit administratif permet aussi de soulever des griefs concernant l’application du droit de l’aménagement du territoire, dans la mesure où ceux-ci présentent une connexité étroite avec des intérêts ayant trait à la protection contre le bruit, ce qui doit être admis en l’espèce (cons. 2.2.3).

Login Artikel kaufen