Mobilfunk; Einhaltung der Anlagegrenzwerte gegenüber unüberbauten Grundstücken in Zonen für öffentliche Bauten und Anlagen

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.06.2007

Leitsätze

Mobilfunkanlagen müssen im massgeblichen Betriebszustand an Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN) den Anlagegrenzwert einhalten (Art. 4 i.V.m. Ziff. 65 Anh. 1 NISV). Bei unüberbauten Grundstücken müssen schon im Zeitpunkt der Inbetriebnahme diejenigen Grenzwerte eingehalten werden, die im Falle einer zonen- und baurechtskonformen Überbauung der Parzelle gelten würden. Dies gilt grundsätzlich auch für unüberbaute Parzellen in Zonen für öffentliche Bauten und Anlagen. Ein abweichendes Vorgehen kann ausnahmsweise zulässig sein, wenn feststeht, dass ein Areal für ein Vorhaben ohne OMEN bestimmt ist (Beispiel: Kläranlage). Hier kann vollständig auf NIS-Berechnungen verzichtet werden (E. 3.3.1). Eine Reduktion der vorsorglichen Emissionsbegrenzung kann sich rechtfertigen, wenn das zulässige bauliche Volumen mit Sicherheit nicht ausgeschöpft werden wird. Hier ist auf die Ausmasse abzustellen, die eine Baute oder Anlage für öffentliche Zwecke an…

Téléphonie mobile; respect des valeurs limites de l’installation pour des terrains non encore construits dans des zones affectées aux constructions et installations publiques

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.06.2007

Regeste

Les installations de téléphonie mobile ne doivent pas dépasser la valeur limite de l’installation dans les lieux à utilisation sensible (LUS) dans le mode d’exploitation déterminant (art. 4 en lien avec chiffre 65 annexe 1 ORNI). Pour les terrains non encore construits, il s’agit de respecter au moment de la mise en service déjà les valeurs limites qui s’appliqueraient si la parcelle était construite conformément à la zone et au droit des constructions. Cela vaut aussi pour les parcelles non construites situées dans des zones destinées aux constructions et installations publiques. Un autre procédé peut être exceptionnellement admis s’il est établi qu’une zone est affectée à un projet sans LUS (par ex. une station d’épuration des eaux). Dans un tel cas, on peut complètement renoncer aux calculs RNI (cons. 3.3.1). Une réduction de la limitation préventive des émissions peut se justifier lorsqu’il est certain que le volume…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2007 517

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1A.278/2006

Ort

Wil SG