Bau- und Rodungsbewilligung für eine Aussichtsplattform; Beschwerdelegitimation

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 09.03.2011 (1C_434/2010)
Relevante Erlasse

Leitsätze

Das kantonale Recht hat die Legitimation zur Anfechtung sowohl von Baubewilligungen als auch von Rodungsbewilligungen mindestens im gleichen Umfang zu gewährleisten wie für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht (E. 2.1). Zur Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ist berechtigt, wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat, wer zudem durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat. Verlangt ist neben der formellen Beschwer, dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht. Die Nähe der Beziehung zum Streitgegenstand muss bei Bauprojekten insbesondere in räumlicher Hinsicht gegeben sein. Ein schutzwürdiges Interesse…

Autorisation de construire et de défricher en vue de créer une plate-forme panoramique; qualité pour recourir

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 09.03.2011 (1C_434/2010)
Actes législatifs

Regeste

Le droit cantonal doit garantir que la qualité pour recourir contre les autorisations de construire et de défricher soit reconnue au moins dans les mêmes limites que pour le recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral (cons. 2.1). A qualité pour former un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral quiconque a pris part à la procédure devant l’autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire, est en outre particulièrement atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification. En plus du grief formel, il faut que le recourant ait une relation spéciale suffisamment étroite avec l’objet du litige et retire un avantage pratique de l’annulation ou de la modification de la décision attaquée. Pour les projets de construction, la proximité de la relation avec l’objet du litige doit notamment être donnée du point de vue spatial. Le…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2011 336

Journal DEP

URP 2011 336

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_434/2010

Lien vers l’arrêt

1C_434/2010

Ort

Menzingen ZG

Lieu

Menzingen ZG