Landschaftsschutz und Lärmschutz; Neubau einer Alpkäserei mit touristischer Nutzung (Beckenried NW) (Auszug)

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 03.09.2013 (1C_386/2012)

Leitsätze

Es kann offen bleiben, ob die Zusicherung eines Bundesbeitrags an den Betrieb einer Alpkäserei dazu führt, dass ein Bauprojekt in der Bauzone zur Bundesaufgabe im Sinne des NHG wird (E. 5.4.2 und 5.4.3). Da das Vorhaben nicht mit nachteiligen Wirkungen auf das betreffende BLN-Objekt verbunden ist, verstösst die ohne Einbezug der ENHK erteilte Baubewilligung nicht gegen Bundesrecht. Aus der Bewilligung der Schaukäserei lassen sich allerdings keine Erleichterungen für die spätere Bewilligung weiterer Projektteile ableiten (E. 5.7). Mit der geplanten Alpkäserei mit touristischer Nutzung sind vo-raussichtlich keine wesentlichen Lärmimmissionen verbunden. Von einer Lärmprognose konnte daher zu Recht abgesehen werden (E. 7.3). Ein einzelnes Projekt darf dann isoliert beurteilt werden, wenn dessen alleinige Verwirklichung zweckmässig erscheint und zugleich die Ausführung weiterer damit zusammenhängender Vorhaben ungewiss ist. Im vorliegenden Fall trifft dies…

Protection du paysage et protection contre le bruit; construction d’une fromagerie d’alpage destinée à un usage touristique (extrait)

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 03.09.2013 (1C_386/2012)

Regeste

La question de savoir si la promesse de contributions fédérales en faveur de l’exploitation d’une fromagerie d’alpage revient à assimiler un projet de construction en zone à bâtir à une tâche de la Confédération au sens de la LPN peut rester ouverte (cons. 5.4.2 et 5.4.3). Etant donné que le projet n’a pas d’incidences nuisibles sur l’objet IFP concerné, l’autorisation de construire délivrée sans consulter la CFNP n’est pas contraire au droit fédéral. Cependant, l’autorisation de construire la fromagerie de démonstration ne permet pas de déduire l’octroi d’allègements pour l’autorisation ultérieure d’autres parties de projet (cons. 5.7). La fromagerie d’alpage destinée à un usage touristique n’entraînera vraisemblablement pas d’immissions de bruit importantes. Il était dès lors légitime de renoncer à un pronostic de bruit (cons. 7.3). Un seul projet peut être apprécié isolément lorsque la réalisation de…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2014 56

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Link zum Entscheid

1C_386/2012

Ort

Beckenried NW