Walderhaltung; Überprüfung einer Waldgrenze im Bereich der Bauzonen (Muri BE)

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.11.2019 (1C_645/2018)
Relevante Erlasse
SR 700, Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) (22.06.1979) Art. 21 (Abs. 1)
SR 921.0, Bundesgesetz über den Wald (WaG) (04.10.1991) Art. 10 (Abs. 2)

Leitsätze

Art. 13 Abs. 3 WaG ist ähnlich formuliert wie Art. 21 Abs. 2 RPG, wonach Nutzungspläne überprüft und nötigenfalls angepasst werden, wenn sich die Verhältnisse wesentlich geändert haben, und betrifft eine analoge Problematik. Das Verwaltungsgericht hat daher zur Auslegung von Art. 13 Abs. 3 WaG zu Recht Literatur und Rechtsprechung zu Art. 21 Abs. 2 RPG herangezogen. Bei der Änderung von Nutzungsplänen nach Art. 21 Abs. 2 RPG sind zwei Stufen zu unterscheiden. In einem ersten Schritt wird beurteilt, ob sich die für die Planung massgebenden Verhältnisse seit der Planfestsetzung so erheblich geändert haben, dass die Nutzungsplanung überprüft werden muss. Auf der zweiten Stufe ist zu prüfen, ob und inwiefern sich aufgrund der veränderten Verhältnisse eine Plananpassung rechtfertigt (E. 3). Dient eine Rodungsbewilligung der Erstellung eines bestimmten Werks, so ist die Zweckentfremdung erst vollendet, wenn die baulichen Massnahmen für die…

Conservation de la forêt; examen d’une limite de forêt en zone à bâtir

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 21.11.2019 (1C_645/2018)

Regeste

L’art. 13 al. 3 LFo est formulé de manière analogue à l’art. 21 al. 2 LAT, aux termes duquel les plans d’affectation feront l’objet des adaptations nécessaires lorsque les circonstances se sont sensiblement modifiées, et concerne une problématique similaire. Par conséquent, c’est à juste titre que le Tribunal administratif s’est référé à la doctrine et à la jurisprudence relatives à l’art. 21 al. 2 LAT pour interpréter l’art. 13 al. 3 LFo. Dans le cadre de la modification des plans d’affectation conformément à l’art. 21 al. 2 LAT, il convient de distinguer deux étapes. Dans un premier temps, il faut évaluer si les circonstances déterminantes pour la planification ont subi de telles modifications depuis l’établissement du plan qu’un réexamen des plans d’affectation s’impose. Dans un deuxième temps, il y a lieu d’examiner si et dans quelle mesure il se justifie de modifier la planification d’affectation sur la base…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2020 161

Journal DEP

URP 2020 161

Sprache

Langue

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid

Forme de publication

Arrêts

Link zum Entscheid

1C_645/2018

Lien vers l’arrêt

1C_645/2018

Ort

Muri BE

Lieu

Muri BE

Stichwörter

Mots repères