Rehaussement du barrage du Grimsel (BE) – Commentaire de l’arrêt du Tribunal fédéral 1C_356/2019 du 4 novembre 2020

Relevante Erlasse
SR 730.0, Energiegesetz (EnG) (26.06.1998) Art. 12
SR 730.0, Energiegesetz (EnG) (26.06.1998) Art. 12

Zusammenfassung

Das Bundesgericht hat die (erneute) Beschwerde zweier Naturschutzorganisationen gegen die Erhöhung der Grimsel-Staumauer gutgeheissen. Vorangegangen ist dem Verfahren das Urteil des Bundesgerichts von 2017 (BGE 143 II 241), in welchem es die definitive Perimeterausscheidung des Moorlandschaftsschutzgebietes von nationaler Bedeutung des Bundesrates gestützt hat. Der Berner Regierungsrat muss nun in der Folge des neuen Urteils die richtplanerische Festsetzung des Grimsel-Projekts vornehmen und sich insbesondere mit den entgegenstehenden öffentlichen Interessen des Natur- und Landschaftsschutzes vertieft auseinandersetzen. Er muss zugleich das Grimsel-Projekt mit dem Projekt Trift abstimmen und koordinieren. Das Bundesgericht präzisiert im Entscheid auch den Begriff «nationales Interesse» in der Anwendung von Art. 12 EnG und Art. 6 NHG und hält fest, dass auch die Erweiterung einer Produktionsanlage, welche die relevanten Schwellenwerte erreicht, zu…

Rehaussement du barrage du Grimsel (BE) – Commentaire de l’arrêt du Tribunal fédéral 1C_356/2019 du 4 novembre 2020

Résumé

Le Tribunal fédéral a admis le recours de deux organisations de protection de la nature dans le cadre du projet de rehaussement du barrage de la centrale hydroélectrique du Grimsel. Ce jugement s’inscrit dans la suite d’un précédent arrêt de 2017 par lequel la Cour fédérale confirmait la délimitation du site marécageux d’importance nationale bordant le lac. L’affaire retourne ainsi au Conseil d’Etat bernois afin que le projet soit intégré dans le plan directeur cantonal, la coordination n’étant à l’heure actuelle pas achevée. Une évaluation complète des intérêts en présence fait défaut au stade de la planification directrice et le projet doit être coordonné avec celui de la centrale électrique de Trift. Dans cet arrêt, la Cour fédérale précise en outre la notion d’intérêt national à la production d’énergie renouvelable de l’art. 12 LEne, en exigeant que non seulement l’installation agrandie revête une taille et…

Rehaussement du barrage du Grimsel (BE) – Commentaire de l’arrêt du Tribunal fédéral 1C_356/2019 du 4 novembre 2020

Riassunto

Il Tribunale federale ha accolto il ricorso di due organizzazioni per la protezione della natura nell’ambito del progetto di innalzamento della diga della centrale idroelettrica di Grimsel. La sentenza segue una precedente sentenza del 2017, in cui la Corte federale confermò la delimitazione del sito delle zone palustri d’importanza nazionale costeggiante il lago. Il caso viene ora inviato di nuovo al Consiglio di Stato bernese, affinché il progetto sia integrato nel piano direttore cantonale, poiché il coordinamento non è ancora completo. Manca una ponderazione completa degli interessi coinvolti nella fase di piani cazione direttrice e il progetto deve essere coordinato con la centrale di Trift. In questa sentenza, la Corte federale chiarisce anche il concetto di interesse nazionale nella produzione di energia rinnovabile dell’articolo 12 LEne, esigendo che non solo l’installazione ampliata, ma anche l’ampliamento, rivestano dimensioni e importanza…

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 2021 207

Journal DEP

URP 2021 207

Rivista DAP

URP 2021 207

Sprache

Langue

Lingua

Deutsch Französisch Italienisch

Publikationsart

Redaktioneller Beitrag

Forme de publication

Contribution rédactionelle

Pubblicazione

Articolo

Autorin/Autor/Instanz

Thierry Largey, Prof. associé, Dr en droit, Licencié en biologie, Université de Lausanne

Auteure/Auteur/Instance

Thierry Largey, Prof. associé, Dr en droit, Licencié en biologie, Université de Lausanne

Autore

Thierry Largey, Prof. associé, Dr en droit, Licencié en biologie, Université de Lausanne