Droit de recours des organisations reconnues ; plan de quartier pour un projet touristique

Résumé
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 03.07.2012 (1C_393/2012)

Regeste

Les organisations reconnues ont en principe la qualité pour agir par la voie du recours en matière de droit public, en tant qu'ils allèguent que la décision litigieuse est susceptible de porter atteinte aux intérêts de la protection de la nature et du paysage (cons. 4). En l'espèce, les recourants ont soulevé un grief relatif à la protection des biotopes. Ils faisaient valoir que le périmètre du plan de quartier «Aminona-Est» était en quasi totalité compris à l'intérieur de l'objet 7445 de l'ordonnance sur les prairies sèches (OPPS). Cet objet ayant été radié de l'OPPS depuis le 1er février 2012, les recourants ont abandonné ce grief. Ils ne peuvent dès lors plus tirer un droit de recours de la protection des biotopes (cons. 5). Les recourants font en effet valoir que le plan de quartier serait invalide et la zone du centre d'Aminona non constructible. Ils tentent ainsi de s'attaquer à un plan de quartier…

Beschwerderecht der Organisationen; Quartierplan für ein Tourismus-Vorhaben

Zusammenfassung
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 03.07.2012 (1C_393/2012)
Relevante Erlasse

Leitsätze

Den Organisationen kommt grundsätzlich das Recht zu Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zu führen, soweit sie geltend machen, die angefochtene Verfügung verletze Interessen des Natur- und Landschaftsschutzes (E. 4). Vorliegend rügten die Beschwerdeführenden eine Verletzung des Biotopschutzes. Sie machten geltend, der Perimeter des Quartierplans «Aminona-Est» liege fast vollständig innerhalb des Objekts 7445 der Trockenwiesenverordnung (TwwV). Da dieses Objekt auf den 1. Februar 2012 aus der TwwV gestrichen wurde, haben die Beschwerdeführenden diese Rüge aufgegeben. Sie können ihr Beschwerderecht damit nicht mehr auf den Biotopschutz stützen (E. 5). Die Beschwerdeführenden machen somit geltend, der Quartierplan sei ungültig und das Gebiet im Zentrum von Aminona sei keine Bauzone. Sie versuchen damit einen Quartierplan anzufechten, gegen den sie sich nicht rechtzeitig gewehrt haben (E. 6).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2012 577

Zeitschrift URP

DEP 2012 577

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_393/2012

Link zum Entscheid

1C_393/2012

Lieu

Mollens VS

Ort

Mollens VS