Bruit intérieur d'un bâtiment existant

Résumé
Appell.Ger. BS, Urteil vom 21.05.1999

Regeste

S'agissant du bruit intérieur d'un bâtiment existant, l'OPB et ses annexes ne sont pas applicables, ni directement ni par analogie, parce que le mode de détermination des immissions sonores prévu à l'art. 39, al. 1, OPB est inopérant pour le bruit intérieur. En vertu de l'art. 12, al. 2, LPE, les autorités peuvent en principe se fonder directement sur les principes découlant de la LPE lorsque les ordonnances sont muettes. Mais l'art. 12, al. 2, LPE n'est pas taillé pour résoudre le problème fondamental que soulève le bruit intérieur d'un bâtiment existant. Il faut dès lors recourir à des solutions générales. On pourrait prendre une mesure d'assainissement en application de l'art. 16, al. 4, LPE s'il y avait urgence; mais tel n'est pas le cas en l'espèce. La transformation envisagée ne constitue pas non plus une modification essentielle au sens de l'art. 18, de sorte que la mesure de protection contre le bruit en question ne peut pas se fonder sur…

Innenlärm eines bestehenden Gebäudes

Zusammenfassung
Appell.Ger. BS, Urteil vom 21.05.1999
Relevante Erlasse
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 1 (Abs. 2 lit. d)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 39 (Abs. 1)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 39 (Abs. 1)

Leitsätze

Beim Innenlärm bestehender Gebäude sind die LSV und ihre Anhänge weder direkt noch analog anwendbar, da die nach Art. 39 Abs. 1 LSV vorgeschriebene Art der Ermittlung von Lärmimmissionen bei Innenlärm versagt. Gemäss Art. 12 Abs. 2 USG können die Behörden zwar, wenn die Verordnungen nichts vorsehen, an sich auf die Grundsätze des USG selbst zurückgreifen. Art. 12 Abs. 2 USG ist aber nicht auf das hier vorliegende grundsätzliche Problem des Innenlärms in einer bestehenden Liegenschaft zugeschnitten. Hiefür müssen generelle Lösungen getroffen werden. In direkter Anwendung von Art. 16 Abs. 4 USG eine Sanierungsmassnahme zu erlassen, wäre nur zulässig, wenn die Sache als dringlich erschiene, was hier nicht der Fall ist. Da der geplante Umbau auch keine wesentliche Änderung im Sinne von Art. 18 Abs. 1 USG beinhaltet, kann sich die umstrittene Lärmschutzauflage aber auch nicht auf dieseBestimmung abstützen (E. 4). Wenn mit einer behördlichen…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 1999 742

Zeitschrift URP

DEP 1999 742

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lieu

Basel BS

Ort

Basel BS