Forêt; renonciation inadmissible à la procédure de défrichement dans le plan d’affectation cantonal relatif à un raccordement autoroutier

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 29.01.2021 (1C_101/2020, 1C_102/2020)

Regeste

En vertu de la législation fédérale sur les forêts, l’insertion de forêts dans une zone d’affectation est subordonnée à une autorisation de défrichement. Celle-ci ne peut être délivrée que sur la base d’une pesée globale des intérêts en présence, qui ne doit pas être préjugée par une procédure d’aménagement du territoire préalable. Le but, l’étendue et l’impact du projet sur la forêt doivent déjà avoir été clarifiés au stade de la procédure de plan d’affectation (cons. 5). En l’espèce, l’autorité cantonale chargée d’établir le plan d’affectation a renoncé à mettre en œuvre une procédure de défrichement. Cette manière de procéder est contraire aux exigences exposées ci-dessus, car elle a une incidence sur la pondération des intérêts qui doit encore être effectuée dans la procédure de défrichement ultérieure. Ainsi, il est à craindre que la pesée globale des intérêts déjà effectuée en faveur…

Wald; unzulässiger Verzicht auf Rodungsverfahren im kantonalen Nutzungsplan für einen Autobahnzubringer

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 29.01.2021 (1C_101/2020, 1C_102/2020)

Leitsätze

Gemäss der eidgenössischen Waldgesetzgebung bedarf der Einbezug von Wald in eine Nutzungszone einer Rodungsbewilligung. Diese darf nur aufgrund einer umfassenden Interessenabwägung erteilt werden, die nicht durch ein vorangegangenes Raumplanungsverfahren präjudiziert werden soll. Schon im Nutzungsplanverfahren muss Klarheit über Zweck, Ausmass und Auswirkungen des Vorhabens auf den Wald herrschen (E. 5). Im vorliegenden Fall hat die kantonale Nutzungsplanung auf die Durchführung eines Rodungsverfahrens verzichtet. Dieses Vorgehen widerspricht den dargelegten Anforderungen, denn damit wird die Interessenabwägung im nachfolgenden Rodungsbewilligungsverfahren präjudiziert. So ist zu befürchten, dass die bereits im Nutzungsplanverfahren erfolgte Gesamtinte- ressenabwägung zugunsten des Projekts im nachfolgenden Genehmigungsverfahren nicht mehr grundsätzlich in Frage gestellt oder auf verschiedene Varianten hin untersucht wird, sondern nur noch die Details…

Foresta; rinuncia inammissibile di eseguire la procedura di dissodamento nel caso di un Piano di utilizzazione cantonale per uno svincolo autostradale (estratto)

Estratto
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 29.01.2021 (1C_101/2020, 1C_102/2020)

Secondo la legge federale sulle foreste, l’inclusione della foresta in una zona di utilizzazione è subordinata a un permesso di dissodamento. Questo può essere concesso solo sulla base di una ponderazione globale degli interes - si, che non dovrebbe essere predeterminata da una precedente procedura gli effetti del progetto sulla foresta devono essere già chiariti nella proce - dura pianificatoria (consid. 5). Nella fattispecie, nell’ambito della pianificazione del Piano d’utilizza - zione cantonale si è rinunciato a eseguire la procedura di dissodamento. predetermina la ponderazione degli interessi nella successiva procedura per l’autorizzazione dei dissodamenti. C’è quindi da temere che la pon - derazione globale degli interessi a favore del progetto, già eseguita nel - la procedura pianificatoria, non venga più fondamentalmente messa in discussione nella successiva procedura per l’approvazione o non sia più dettagli (in particolare il rimboschimento…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2021 511

Zeitschrift URP

DEP 2021 511

Rivista DAP

DEP 2021 511

Langue

Sprache

Lingua

Français Allemand Italien

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Pubblicazione

Decisione

Lien vers l’arrêt

1C_101/2020, 1C_102/2020

Link zum Entscheid

1C_101/2020, 1C_102/2020

Collegamento alla decisione

1C_101/2020, 1C_102/2020

Lieu

Freienbach SZ

Ort

Freienbach SZ

Località

Freienbach SZ

Mots repères

Stichwörter

Parole chiave