Mise sous terre d'une conduite de courant à haute tension pour des raisons de protection du paysage et des oiseaux

Arrêts intégral
REKO UVEK, Urteil vom 05.04.2001

Regeste

La protection accrue dont bénéficient les objets répertoriés dans un inventaire fédéral conformément à l'art. 6 LPN est également applicable dans les cas où un objet protégé est menacé d'un dommage par une installation réalisée à sa périphérie. Le projet de construction contesté en l'occurrence ne constitue pas une menace pour un objet d'importance nationale au sens de l'art. 5 LPN (cons. 3.3.2 à 3.3.6). Pour qu'un paysage soit digne de protection au sens de l'art. 3 LPN, il n'est pas nécessaire qu'il figure dans un inventaire cantonal ou régional. Il suffit que tant la commune que le canton soient décidés à placer à l'avenir le paysage en question sous protection (cons. 3.4.1). L'art. 3 LPN n'exige pas une protection absolue du paysage. Il suffit de procéder à une pesée approfondie des intérêts antagonistes en présence (cons. 3.5). Les avantages résultant de l'enterrement des conduites pour le paysage (cons. 3.6) et pour la…

Verkabelung einer Starkstromleitung aus Gründen des Landschafts-/Vogelschutzes

Entscheid
REKO UVEK, Urteil vom 05.04.2001

Leitsätze

Der verstärkte Schutz von Bundesinventarobjekten nach Art. 6 NHG greift auch dort, wo einem Schutzobjekt durch Anlagen, die an seiner Grenze realisiert werden sollen, Schaden droht. Durch das vorliegend umstrittene Bauvorhaben ist jedoch kein Objekt von nationaler Bedeutung im Sinne von Art. 5 NHG betroffen (E. 3.3.2– 3.3.6). Für die Schutzwürdigkeit einer Landschaft nach Art. 3 NHG ist es nicht erforderlich, dass diese in einem kantonalen oder regionalen Inventar aufgenommen ist. Es genügt, dass sowohl die Gemeinde als auch der Kanton bestrebt sind, die betroffene Landschaft künftig unter Schutz zu stellen (E. 3.4.1). Art. 3 NHG verlangt keinen absoluten Schutz der Landschaft. Vielmehr sind die sich gegenüber stehenden Interessen umfassend abzuwägen (E. 3.5). Die Vorteile der Verkabelung für die Landschaft (E. 3.6) und den Schutz der Vögel (E. 3.7) überwiegen die finanziellen und betrieblichen Nachteile (E. 3.5.3–3.5.4) beträchtlich (E. 3.8 und 4).…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2002 205

Zeitschrift URP

DEP 2002 205

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1A.84/2001

Link zum Entscheid

1A.84/2001

Lieu

Tägerwilen TG

Ort

Tägerwilen TG