Extension d'une place de sport; Emissions dues au bruit

Arrêts intégral
VerwGer BE, Urteil vom 31.10.1988 (17661)

Regeste

Quand l'autorité doit–elle examiner un moyen de preuve relatif aux émissions dues au bruit et quand doit–elle ordonner qu'un tel moyen soit apporté (considérant 2, a et b)? La violation du droit d'être entendu est réparée par l'autorité supérieure lorsque celle–ci a le même pouvoir d'examen des questions topiques que l'autorité inférieure et qu'elle peut offrir au recourant la possibilité de déterminer sur tous les moyens de preuve avant de rendre sa décision (considérant 2 c). Quand y a–t–il modification notable d'une installation fixe au sens de l'article 8 al. 2 OPB (considérant 4)? Etant donné qu'il n'y a volontairement pas de valeur limite d'expositon dans OPB pour les installations de loisirs, les autorités d'exécution doivent apprécier les émissions dues au bruit directement à l'appui de l'article 15 LPE, cependant, un assainissement ne peut être ordonné que si la perturbation est plus importante que pour une installation nouvelle (considérant 5 b – c).

Erweiterung einer Sportanlage; Lärmimmissionen

Entscheid
VerwGer BE, Urteil vom 31.10.1988 (17661)
Relevante Erlasse
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 8 (Abs. 1 und 2)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 13 f.
kantonales / kommunales Recht
kantonales / kommunales Recht

Leitsätze

Wann hat eine Behörde Beweismittel betreffend Lärmimmissionen abzunehmen bzw. selber anzuordnen (E. 2 a und b)? Ein Verstoss gegen das rechtliche Gehör wird vor der Oberinstanz geheilt, wenn diese hinsichtlich der interessierenden Fragen die gleiche Ueberprüfungsbefugnis bzw. –pflicht hat wie die Vorinstanz und die Beschwerdeführer vor dem Entscheid zu allen Beweismitteln Stellung nehmen können (E. 2 c). Wann ist die Änderung einer ortsfesten Anlage wesentlich im Sinne von Art. 8 Abs. 2 LSV (E. 4)? Nachdem in der LSV für Sport- und Freizeitanlagen bewusst keine Belastungsgrenzwerte aufgestellt worden sind, haben die Vollzugsbehörden die Lärmimmissionen direkt gestützt auf Art. 15 USG zu beurteilen, wobei aber für die Anordnung einer Sanierung die Störung erheblicher sein muss als für die Ablehnung eines Gesuches für eine Neuanlage (E. 5 b und c).

Connexion Acheter un article