Installation de téléphonie mobile; qualité pour recourir

Arrêts intégral
BGer, Urteil vom 26.10.2000
Actes législatifs
SR a173.110, Loi fédérale d’organisation judiciaire (OJ) (16.12.1943) art. 103 lit. a (al. lit. a)

Regeste

Dans le logement du recourant situé à quelque 800 mètres de l'emplacement prévu pour l'installation de téléphonie mobile, l'exposition au rayonnement prévisible sera plus de cent fois inférieure à la valeur limite d'immissions déterminante et plus de dix fois inférieure à la valeur limite de l'installation, de sorte qu'elle ne se distinguera guère du niveau de base de rayonnement non ionisant existant actuellement. On ne saurait dès lors parler d'une immission nettement perceptible, de sorte que la qualité pour recourir fait défaut (cons. 1c). Par rayonnement non ionisant, il faut entendre, à défaut d'effets non thermiques, un risque qui ne peut être décrit avec plus de précision actuellement et qui est perceptible, selon les circonstances, à très faible intensité. Ce risque ne pourrait cependant légitimer quelqu'un à recourir que si l'antenne projetée devait sensiblement augmenter l'exposition…

Mobilfunkanlage; Beschwerdelegitimation

Entscheid
BGer, Urteil vom 26.10.2000
Relevante Erlasse
SR a173.110, alt Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege (OG) (16.12.1943) Art. 103 lit. a (Abs. lit. a)

Leitsätze

In der rund 800 Meter vom geplanten Standort der Mobilfunkanlage entfernt liegenden Wohnung des Beschwerdeführers wird die voraussichtliche Strahlenbelastung den massgeblichen Immissionsgrenzwert um mehr als das Hundertfache und den Anlagegrenzwert um mehr als das Zehnfache unterschreiten und sich vom heute ohnehin bestehenden Grundpegel nichtionisierender Strahlen kaum abheben. Es kann hier also nicht mehr von einer deutlich wahrnehmbaren Immission gesprochen werden, weshalb die Beschwerdelegitimation zu verneinen ist (E. 1c). Von nichtionisierenden Strahlen geht mit Blick auf ihre nicht-thermischen Wirkungen ein zur Zeit nicht näher fassbares Risiko aus, und zwar unter Umständen bereits bei sehr niedriger Intensität. Dieses Risiko vermöchte eine Beschwerdelegitimation aber nur dann zu begründen, wenn die geplante neue Antenne die Gefahr gegenüber der heute ohnehin bestehenden Grundbelastung von 0.2 oder 0.3 V/m erheblich erhöhen würde (E. 1d).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2001 155

Zeitschrift URP

DEP 2001 155

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1A.194/2000

Link zum Entscheid

1A.194/2000

Lieu

Biezwil SO

Ort

Biezwil SO