Autorisation de construire une antenne de téléphonie mobile; relation avec la concession d’exploitation de l’Office fédéral de la communication

Référence
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 15.03.2005

Regeste

L’art. 22 al. 3 LAT réserve, pour l’octroi d’une autorisation de construire, les autres conditions posées par le droit fédéral et par le droit cantonal. Cette disposition vise les prescriptions en matière de construction contenue dans les lois spéciales relatives à l’emplacement, au mode de construction et/ou à l’équipement de constructions et d’installations déterminées et dont le respect doit être vérifié dans le cadre de la procédure d’autorisation de construire. En revanche, la question de savoir si un opérateur de téléphonie mobile dispose, pour l’exploitation de l’installation prévue, d’une concession suffisante de l’Office fédéral de la communication ne constitue pas une prescription de construction devant être contrôlée dans la procédure d’autorisation de construire conformément à l’art. 22 al. 3 LAT (cons. 5.2). De même, sous l’angle du droit matériel, une coordination de l’autorisation de construire…

Baubewilligung für Mobilfunkantenne; Verhältnis zur Betriebskonzession des Bundesamtes für Kommunikation

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 15.03.2005
Relevante Erlasse
SR 700, Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) (22.06.1979) Art. 22 (Abs. 3)
SR 700, Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) (22.06.1979) Art. 22 (Abs. 3)

Leitsätze

Art. 22 Abs. 3 RPG behält für die Erteilung einer Baubewilligung die übrigen Voraussetzungen des Bundesrechts und des kantonalen Rechts vor. Gemeint sind damit in Spezialgesetzen enthaltene Bauvorschriften, die den Standort, die Bauweise oder die Ausrüstung bestimmter Bauten und Anlagen betreffen und deren Einhaltung im Baubewilligungsverfahren zu prüfen ist. Bei der Frage, ob eine Mobilfunkbetreiberin für den Betrieb der geplanten Anlage über eine genügende Konzession des Bundesamtes für Kommunikation verfügt, geht es dagegen nicht um eine Bauvorschrift, die gemäss Art. 22 Abs. 3 RPG im Baubewilligungsverfahren zu prüfen wäre (E. 5.2). Auch erscheint materiellrechtlich eine Koordination der Baubewilligung mit der fernmelderechtlichen Konzession nicht als geboten (E. 5.3).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2005 387

Zeitschrift URP

DEP 2005 387

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1A.18/2004

Link zum Entscheid

1A.18/2004

Lieu

Walchwil ZG

Ort

Walchwil ZG