Protection des eaux; dérogations aux conditions liées à l’évacuation des eaux usées pour l’obtention d’un permis de construire

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 18.06.2011 (1C_419/2011)
Actes législatifs

Regeste

La question de savoir si l’on est en présence d’un «petit bâtiment» au sens de l’art. 18 al. 1 LEaux doit être appréciée du point de vue de la protection des eaux. En d’autres termes, un grand bâtiment en termes de surface peut être qualifié de petit bâtiment au sens de l’art. 18 al. 1 LEaux, s’il ne produit qu’une faible quantité d’eaux usées (cons. 5.1). La limite supérieure acceptable pour qualifier de «petit» un bâtiment d’habitation se situe vers les 4 à 5 équivalents-habitants, soit une quantité de 680 à 850 litres d’eaux usées par jour. Dès lors, la villa litigieuse qui fait état de 4’700 litres d’eaux usées par jour (comprenant 10 équivalents-habitants, une piscine et un spa) ne peut être qualifiée de «petit bâtiment» au sens de la LEaux (cons. 5.2).

Gewässerschutz; Ausnahmen von den abwassertechnischen Voraussetzungen für die Erteilung von Baubewilligungen

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 18.06.2011 (1C_419/2011)

Leitsätze

Die Frage, ob ein «kleineres Gebäude» nach Art. 18 GSchG vorliegt, ist aus Sicht des Gewässerschutzes zu beurteilen. Mit andern Worten kann ein flächenmässig grosses Gebäude als kleineres Gebäude im Sinn von Art. 18 GSchG qualifiziert werden, wenn dort nur eine geringe Menge Abwasser erzeugt wird (E. 5.1). Die obere Grenze, bis zu welcher ein Gebäudes noch als «kleineres» qualifiziert werden kann, liegt bei 4 bis 5 Einwohnergleichwerten, d.h. bei einer Menge von 680 bis 850 Litern Abwasser pro Tag. Die streitige Villa (mit 10 Einwohnergleichwerten, einem Schwimmbad und einem Spa), für die 4’700 Liter Abwasser pro Tag zu rechnen sind, kann nicht als «kleineres Gebäude» im Sinn des GSchG betrachtet werden (E. 5.2).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2012 681

Zeitschrift URP

DEP 2012 681

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_419/2011

Link zum Entscheid

1C_419/2011

Lieu

St-Prex VD

Ort

St-Prex VD

Stichwörter