Forêt; sites contaminés; remise en état de l’aire forestière

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 25.07.2012 (1C_67/2012)

Regeste

La surface défrichée sans autorisation, aplanie et recouverte de boues d’épuration constitue un site pollué au sens de la législation sur les sites contaminés. En ce qui concerne la remise en état de l’aire forestière ordonnée par l’autorité, le droit forestier, en tant que loi spéciale, a la priorité sur la LPE, raison pour laquelle l’art. 32d LPE ne trouve pas application. Cela n’a toutefois aucune influence sur la qualification du recourant en tant que perturbateur par situation ou par comportement (cons. 3.3). Au vu de la responsabilité personnelle du recourant en tant qu’organe de l’entreprise ayant commis une faute et étant en majeure partie responsable de l’état illicite, le fait de qualifier le recourant de perturbateur par comportement et de le contraindre à remettre en état l’aire forestière est conforme au droit fédéral (cons. 3.4)

Wald; Altlasten; Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands des Waldareals

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 25.07.2012 (1C_67/2012)
Relevante Erlasse
SR 210, Schweizerisches Zivilgesetzbuch (ZGB) (10.12.1907) Art. 55 (Abs. 3)
SR 921.0, Bundesgesetz über den Wald (WaG) (04.10.1991) Art. 5 (Abs. 2)
SR 921.0, Bundesgesetz über den Wald (WaG) (04.10.1991) Art. 50 (Abs. 2)
SR 921.0, Bundesgesetz über den Wald (WaG) (04.10.1991) Art. 50 (Abs. 2)

Leitsätze

Bei der ohne Bewilligung gerodeten und mit Klärschlamm ausplanierten Fläche handelt es sich um einen belasteten Standort im Sinne des Altlastenrechts. Hinsichtlich der angeordneten Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands des Waldareals geht das Waldrecht als lex specialis dem USG vor, weshalb Art. 32d USG nicht zur Anwendung kommt. Auf die Qualifizierung des Beschwerdeführers als Zustands- oder Verhaltensstörer hat dies jedoch keinen Einfluss (E. 3.3). Aufgrund der persönlichen Haftung als schuldhaft handelndes Organ des Unternehmens, welches eine erhebliche Verantwortung für den polizeiwidrigen Zustand hat, ist es bundesrechtskonform, den Beschwerdeführer als Verhaltensstörer zu bezeichnen und ihn zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes des Waldareales zu verpflichten (E. 3.4).

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2013 52

Zeitschrift URP

DEP 2013 52

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_67/2012

Link zum Entscheid

1C_67/2012

Lieu

Fiesch VS

Ort

Fiesch VS

Mots repères

Stichwörter