Protection des euax et utilisation des forces hydrauliques; pesée des intérêts concernant une petite centrale hydroélectrique

Extrait
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 02.04.2014 (1C_283/2012), BGE 140 II 62

Regeste

La répartition en deux étapes de la procédure d’autorisation relative aux centrales hydroélectriques exige que tous les aspects essentiels soient traités dans le cadre de la première étape (procédure de concession), dont font partie le maintien de débits résiduels appropriés et une pesée exhaustive des intérêts en présence (cons. 4.3 et 4.4). Outre l’augmentation du débit résiduel minimal au sens de l’art. 33 LEaux, il se peut que les dispositions des art. 22 et 39 LFH imposent de renoncer tout à fait au captage d’un cours d’eau (cons. 5.2). Conformément à l’art. 31 al. 2 let. c LEaux, il convient dans un premier temps de vérifier si l’instance inférieure aurait dû ordonner une augmentation du débit résiduel minimal afin de protéger les biotopes et les biocénoses rares. Cette prescription vise en premier lieu à préserver les régions inscrites dans l’inventaire, mais elle est aussi applicable en l’absence d’inscription…

Gewässerschutz und Nutzbarmachung der Wasserkräfte; Interessenabwägung für ein Kleinwasserkraftwerk

Auszug
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 02.04.2014 (1C_283/2012), BGE 140 II 62

Leitsätze

Die Aufteilung des Bewilligungsverfahrens für Wasserkraftwerke auf zwei Stufen erfordert, dass im Rahmen der ersten Stufe (Konzessionsverfahren) sämtliche grundsätzlich wesentlichen Aspekte behandelt werden, wozu die Sicherung angemessener Restwassermengen und eine umfassende Interessenabwägung gehören (E. 4.3 und 4.4). Über die Erhöhung der Mindestrestwassermenge gemäss Art. 33 GSchG hinaus können die Bestimmungen von Art. 22 und 39 WRG gebieten, auf die Fassung eines Fliessgewässers ganz zu verzichten (E. 5.2). In einem ersten Schritt ist gemäss Art. 31 Abs. 2 Bst. c GSchG zu prüfen, ob die Vorinstanz eine Erhöhung der Mindestrestwassermenge zum Schutz seltener Lebensräume und -gemeinschaften hätte anordnen müssen. Die Vorschrift zielt in erster Linie auf den Erhalt von inventarisierten Gebieten, ist aber auch anwendbar, wenn keine Inventarisierung vorliegt, es jedoch Anzeichen für die Notwendigkeit eines entsprechenden Schutzes gibt. Konkrete…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2014 351

Zeitschrift URP

DEP 2014 351

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_283/2012

Link zum Entscheid

1C_283/2012

Lieu

Obergoms VS

Ort

Obergoms VS