Protection du bruit relative aux nouvelles constructions; examen de la conformité au droit fédéral de la «pratique dite de la fenêtre d’aération»

Arrêts intégral
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 16.03.2016 (1C_139/2015; 1C_140/2015; 1C_141/2015), BGE 142 II 100

Regeste

La «pratique dite de la fenêtre d’aération», selon laquelle il suffit que les valeurs limites d’immission soient observées au moins sur une fenêtre ouverte (adaptée à l’aération) et non pas sur toutes les fenêtres de chaque pièce à usage sensible au bruit d’un nouveau bâtiment, contrevient à la législation fédérale sur la protection de l’environnement. Elle entraîne une péjoration de la protection de la santé voulue par le législateur (cons. 4.4). Les conséquences indésirables de la «pratique de la fenêtre d’aération» sont illustrées par le cas suivant: des maisons individuelles sont prévues à proximité immédiate d’une usine qui produit du bruit dépassant considérablement les valeurs limites d’immission vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Il n’a pas été pris de mesures afin de limiter les nuisances sonores à la source ou sur le parcours de transmission du bruit ni exigé que la construction soit adaptée à la…

Lärmschutz für Neubauten; Prüfung der Bundesrechtskonformität der «Lüftungsfensterpraxis»

Entscheid
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 16.03.2016 (1C_139/2015; 1C_140/2015; 1C_141/2015), BGE 142 II 100
Relevante Erlasse
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 39 (Abs. 1)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 39 (Abs. 1)

Leitsätze

Die «Lüftungsfensterpraxis», wonach es genügt, wenn die Immissionsgrenzwerte nicht an allen, sondern an mindestens einem (zum Lüften geeigneten) geöffneten Fenster jedes lärmempfindlichen Raums eines Neubaus eingehalten werden, widerspricht dem Umweltschutzrecht. Sie führt zur Aushöhlung des gesetzgeberisch gewollten Gesundheitsschutzes (E. 4.4). Die unerwünschten Folgen der «Lüftungsfensterpraxis» illustriert der vorliegende Fall: Einfamilienhäuser sind in unmittelbarer Nähe einer Fabrik geplant, die rund um die Uhr erheblich über den Immissionsgrenzwerten liegenden Lärm erzeugt. Weder wurden Massnahmen zur Begrenzung an der Quelle oder auf dem Übertragungsweg ergriffen noch eine auf die Lärmsituation zugeschnittene Überbauung verlangt. Die Bewohner wären folglich ständig gesundheitsschädlichem Lärm ausgesetzt, ausser, sie würden die Fenster auf drei Fassadenseiten verschlossen und ihre Aussenanlagen unbenutzt lassen (E. 4.5). Wenn die…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2016 552

Zeitschrift URP

DEP 2016 552

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_139/2015; 1C_140/2015; 1C_141/2015

Link zum Entscheid

1C_139/2015; 1C_140/2015; 1C_141/2015

Lieu

Niederlenz AG

Ort

Niederlenz AG

Stichwörter