Étendue de l’étude d’impact sur l’environnement requise; droit de recours des associations selon la LPE

Référence
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 03.07.2019 (1C_291/2018)

Regeste

Étendue de l’étude d’impact sur l’environnement requise Est litigieuse la question de savoir si l’on est seulement en présence d’une modification notable d’une installation existante soumise à l’EIE (centre commercial et artisanal, ci-après «centre commercial») ou d’une installation globale soumise à l’EIE au sens de l’art. 8 LPE (centre commercial, cinéma projeté avec utilisations annexes et parc de stationnement) (cons. 5.1). En présence de plusieurs maîtres d’ouvrage, une installation globale ne peut en principe être reconnue que si deux installations individuelles (ou davantage) coopèrent au moins dans une certaine mesure au-delà de ce qui est prescrit par les instructions des autorités (minimum d’organisation et de planification communes). Lorsque les propriétaires ou les exploitants sont les mêmes, il convient de fixer des exigences moins restrictives pour admettre un lien fonctionnel (cons. 5.2, avec un résumé de la…

Umfang der erforderlichen Umweltverträglichkeitsprüfung; Beschwerderecht der Organisationen nach USG

Hinweis
BGer I. öff. Abt., Urteil vom 03.07.2019 (1C_291/2018)

Leitsätze

Umfang der erforderlichen Umweltverträglichkeitsprüfung Streitig ist, ob lediglich eine wesentliche Änderung einer bestehenden UVP-pflichtigen Anlage (Einkaufs- und Gewerbecenter EGC) oder eine UVP-pflichtige Gesamtanlage i. S. v. Art. 8 USG (EGC, projektiertes Kino mit Nebennutzungen und Parkierungsanlage) vorliegt (E. 5.1). Eine Gesamtanlage kann bei unterschiedlichen Bauherrschaften in der Regel nur angenommen werden, wenn zwei (oder mehrere) Einzelanlagen zumindest in Teilbereichen zusammenwirken (Minimum an gemeinsamer Organisation und Planung), und zwar über das durch behördliche Auflagen Gebotene hinaus. Bei gleichen Eigentümern oder Betreibern sind geringere Anforderungen an die Bejahung eines funktionalen Zusammenhangs zu stellen (E. 5.2 mit Zusammenfassung der Rechtsprechung). Vorliegend ist die räumliche Nähe zwischen dem geplanten Kinocenter und dem bestehenden EGC unbestritten. Bei beiden Anlagen sind Eigentümerin und Bauherrschaft identisch.…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2020 305

Zeitschrift URP

DEP 2020 305

Langue

Sprache

Français Allemand

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Lien vers l’arrêt

1C_291/2018

Link zum Entscheid

1C_291/2018

Lieu

Chur GR

Ort

Chur GR