Lac de barrage de Klingnau; projet de réactivation du bras latéral de l’Aar; absence de base légale pour le transport de sédiments et violation de l’interdiction de polluer

Arrêts intégral
VerwGer AG, Urteil vom 24.08.2020 (WBE.2017.35)

Regeste

La construction de la centrale hydroélectrique de Klingnau entre 1929 et 1935 a donné lieu à la formation du lac de Klingnau dans la zone de retenue du barrage. À l’heure actuelle, ce lac artificiel constitue non seulement une étendue d’eau exceptionnelle du point de vue de la protection de la nature et du paysage, mais aussi un lieu de détente très apprécié. Le litige porte sur la question de savoir si le prélèvement des sédiments pollués, nécessaire pour assurer la revalorisation et la préservation écologiques de ce secteur, ainsi que le déversement de ce matériel sédimentaire dans le Rhin, à l’embouchure de l’Aar sise à proximité, sont compatibles avec le droit sur la protection des eaux (cons. 2). La base légale invoquée concernant le curage des eaux (art. 40 OEaux) s’adresse exclusivement aux détenteurs ou aux exploitants d’ouvrages d’accumulation et a pour but de garantir la contenance de la retenue exploitable (et ainsi…

Klingnauer Stausee; Bauprojekt Reaktivierung Seitenarm Aare; fehlende gesetzliche Grundlage für Sedimentumlagerung und Verstoss gegen das Verunreinigungsverbot

Entscheid
VerwGer AG, Urteil vom 24.08.2020 (WBE.2017.35)

Leitsätze

Mit dem Bau des Kraftwerks Klingnau 1929 bis 1935 entstand im Staubereich der Wehranlage der Klingnauer Stausee, ein heute aus naturschützerischer und landschaftlicher Sicht ausserordentlich bedeutendes Gewässer und ein beliebter Naherholungsraum. Streitig ist, ob die für die ökologische Wiederaufwertung und Erhaltung notwendige Entnahme des schadstoffbelasteten Sedimentmaterials und dessen Einleitung bei der nahen Einmündung der Aare in den Rhein mit dem Gewässerschutzrecht vereinbar ist (E. 2). Die geltend gemachte gesetzliche Grundlage (Art. 40 GSchG) richtet sich ausschliesslich an die Inhaber bzw. Betreiber von Stauanlagen und bezweckt, den nutzbaren Stauinhalt (und damit die Wirtschaftlichkeit der Anlage) und die Sicherheit zu gewährleisten können. Vorliegend beabsichtigt der Kanton Aargau selbst, die Sedimente aus natur- und landschaftsschützerischen Gründen zu entnehmen. Dieses Vorgehen wird vom Normzweck (Spülung und Entleerung von Stauräumen)…

Lago artificiale di Klingnau; progetto di costruzione per la riattivazione del ramo laterale dell’Aare; mancanza di una base legale per lo spostamento di sedimenti e viola- zione del divieto di inquinare

Entscheid
VerwGer AG, Urteil vom 24.08.2020 (WBE.2017.35)

Con la costruzione della centrale elettrica di Klingnau tra il 1929 e il 1935, nel bacino di accumulo della diga si è formato il lago artificiale di Klingnau, un lago oggi estremamente importante dal punto di vista della protezione della natura e del paesaggio e una popolare zona ricreativa di prossimità. È dibattuto il fatto se la rimozione dei sedimenti inquinati, necessaria per la riqualificazione e la conservazione ecologiche, e il loro spostamento verso il vicino punto di immissione dell’Aare nel Reno, sia compatibile con la legge sulla protezione delle acque (consid. 2). La base legale fatta valere relativa allo spurgo dei bacini di accumu - dighe e mira a garantire la capacità di accumulazione utilizzabile della diga (e quindi l’efficienza economica dell’impianto) e la sicurezza. Nel - ragioni di protezione della natura e del paesaggio. Questa procedura non ricade sotto lo scopo della norma (spurgo e svuotamento dei bacini d’ac - cumulazione). Lo spostamento di…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2021 625

Zeitschrift URP

DEP 2021 625

Rivista DAP

DEP 2021 625

Langue

Sprache

Lingua

Français Allemand Italien

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Pubblicazione

Decisione

Lien vers l’arrêt

WBE.2017.35

Link zum Entscheid

WBE.2017.35

Collegamento alla decisione

WBE.2017.35