Gebührenerhebung für die in einem eisenbahnrechtlichen Plangenehmigungsverfahren eingereichte kantonale Stellungnahme

Zusammenfassung
BGer, Urteil vom 06.07.1998

Leitsätze

Reicht ein Kanton im Rahmen eines eisenbahnrechtlichen Plangenehmigungsverfahrens des Bundes aufgrund seines Anhörungsrechts, aber ohne rechtlich dazu verpflichtet zu sein, eine Stellungnahme ein, so stellt dies keine besondere Dienstleistung im Sinne von Art. 48 Abs. 1 USG dar. Der Kanton kann deshalb hiefür bei der SBB bzw. bei der zuständigen Bundesbehörde auch keine Gebühr erheben. Dies auch dann nicht, wenn die Stellungnahme Umweltschutzthemen behandelt. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass der Kanton verpflichtet ist, die betroffenen Gemeinden anzuhören und deren Stellungnahmen ans BAV weiterzuleiten (E. 2).

Perception d'un émolument pour l'avis émis par un canton dans le cadre d'une procédure d'approbation des plans telle que prévue par le droit régissant les chemins de fer

Zusammenfassung
BGer, Urteil vom 06.07.1998

Regeste

Si, en vertu du droit d'être entendu, un canton fait connaître son avis dans le cadre d'une procédure d'approbation des plans de la Confédération en conformité du droit sur les chemins de fer, mais sans qu'il soit tenu de le faire, cet avis ne constitue pas une prestation spéciale au sens de l'art. 48, 1er al., LPE. Par conséquent, le canton ne peut pas percevoir un émolument auprès des CFF ou auprès de l'autorité compétente de la Confédération, et cela même si l'avis exprimé traite de thèmes de l'environnement. Le fait que le canton est tenu d'entendre les communes concernées et de transmettre leur avis à l'OFT ne change rien à l'affaire (cons. 2).

Login Artikel kaufen

Zeitschrift URP

URP 1998 535

Sprache

Deutsch Französisch

Publikationsart

Entscheid