Retour
Vers le cahier DEP 2022-5

Evaluation d’un projet de parc éolien sous différents aspects («EolJorat Sud» VD)

Référence
BGer 1C_575/2019, 1C_576/2019 vom 01.03.2022
Actes législatifs
RS 700, Loi fédérale sur l’aménagement du territoire (LAT) (22.06.1979) art. 9 (al. 2)
SR 730.0, Loi sur l’énergie (LEn) (26.06.1998) art. 12
SR 730.01, Ordonnance sur l’énergie (OEne) (07.12.1998) art. 9 (al. 2)
SR 451, Loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage (LPN) (01.07.1966) art. 3 (al. 1)
SR 451, Loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage (LPN) (01.07.1966) art. 6 (al. 2)
SR 451, Loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage (LPN) (01.07.1966) art. 18 (al. 1)
SR 451, Loi fédérale sur la protection de la nature et du paysage (LPN) (01.07.1966) art. 23h
SR 451.36, Ordonnance sur les parcs d'importance nationale (Ordonnance sur les parcs) (OParcs) (07.11.2007) art. 22 ff.
SR 814.01, Loi fédérale sur la protection de l’environnement (LPE) (07.10.1983) art. 25 (al. 1)
SR 814.41, Ordonnance sur la protection contre le bruit (OPB) (15.12.1986) art. 7 (let. b)

Regeste

L’existence d’un potentiel énergétique suffisant a été reconnue au stade de l’établissement du plan directeur cantonal. Cette appréciation n’exclut cependant pas de devoir procéder à un nouvel examen de la justification de chaque projet concret (en particulier quant à la vitesse des vents dont dépend directement le potentiel énergétique) dans le cadre de la planification d’affectation. Même à considérer que la baisse du potentiel éner- gétique, par rapport au rendement initialement pronostiqué, constituerait une modification des circonstances, celle-ci ne commanderait pas encore de revenir sur les choix opérés par le plan directeur cantonal, singulière- ment le choix du site en question. Une révision du plan directeur cantonal pour ce motif apparaîtrait inutile, le parc conservant un potentiel éolien significatif (cons. 7).

La validation du plan partiel d’affectation concernant le parc éolien…

Beurteilung eines Windpark-Projekts unter verschiedenen Gesichtspunkten

Hinweis
BGer 1C_575/2019, 1C_576/2019 vom 01.03.2022
Relevante Erlasse
SR 700, Bundesgesetz über die Raumplanung (RPG) (22.06.1979) Art. 9 (Abs. 2)
SR 730.0, Energiegesetz (EnG) (26.06.1998) Art. 12
SR 730.01, Energieverordnung (EnV) (07.12.1998) Art. 9 (Abs. 2)
SR 451, Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz (NHG) (01.07.1966) Art. 3 (Abs. 1)
SR 451, Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz (NHG) (01.07.1966) Art. 6 (Abs. 2)
SR 451, Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz (NHG) (01.07.1966) Art. 18 (Abs. 1)
SR 451, Bundesgesetz über den Natur- und Heimatschutz (NHG) (01.07.1966) Art. 23h
SR 451.36, Verordnung über die Pärke von nationaler Bedeutung (Pärkeverordnung) (PäV) (07.11.2007) Art. 22 ff.
SR 814.01, Bundesgesetz über den Umweltschutz (USG) (07.10.1983) Art. 25 (Abs. 1)
SR 814.41, Lärmschutz-Verordnung (LSV) (15.12.1986) Art. 7 (Bst. b)

Leitsätze

Der kantonale Richtplan hat am geplanten Standort ein ausreichendes Energiepotenzial erkannt. Diese Beurteilung schliesst nicht aus, dass das Potenzial im Rahmen der Nutzungsplanung, insbesondere bezüglich Windgeschwindigkeit, erneut festgestellt und allenfalls angepasst werden muss. Auch wenn die vorliegende Verringerung des Energiepotenzials im Vergleich zum ursprünglich prognostizierten eine Änderung der Verhältnisse darstellt, bedeutet dies noch nicht, dass die richtplanerischen Ent- scheidungen, insbesondere die Wahl des Standorts, rückgängig zu machen sind. Eine Revision des Richtplans erübrigt sich hier v. a. deshalb, weil der Park weiterhin über ein bedeutendes Windkraftpotenzial verfügt (E. 7).

Die Genehmigung des Nutzungsplans zum streitigen Windpark beruht im Übrigen auf einer vollständigen und korrekten Abwägung der Interessen. Das Projekt liegt zwar in einer sensiblen Umgebung, doch trägt es den verschiedenen…

Valutazione sotto diversi punti di vista del progetto relativo ad un parco eolico

Menzione
BGer 1C_575/2019, 1C_576/2019 vom 01.03.2022
Atti normativi
RS 700, Legge federale sulla pianificazione del territorio (LPT) (22.06.1979) art. 9 (cpv. 2)
SR 730.0, Legge federale sull’energia (LEne) (26.06.1998) art. 12
SR 730.01, Ordinanza sull’energia (OEn) (07.12.1998) art. 9 (cpv. 2)
SR 451, Legge federale sulla protezione della natura e del paesaggio (LPN) (01.07.1966) art. 3 (cpv. 1)
SR 451, Legge federale sulla protezione della natura e del paesaggio (LPN) (01.07.1966) art. 6 (cpv. 2)
SR 451, Legge federale sulla protezione della natura e del paesaggio (LPN) (01.07.1966) art. 18 (cpv. 1)
SR 451, Legge federale sulla protezione della natura e del paesaggio (LPN) (01.07.1966) art. 23h
SR 451.36, Ordinanza sui parchi d’importanza nazionale, OPar (07.11.2007) art. 22 ff.
SR 814.01, Legge federale sulla protezione dell’ambiente (LPAmb) (07.10.1983) art. 25 (cpv. 1)
SR 814.41, Ordinanza contro l’inquinamento fonico (OIF) (15.12.1986) art. 7 (lett. b)

Riassunto

Il piano direttore cantonale ha accertato che nel sito previsto vi è un potenziale energetico sufficiente. Questa valutazione non esclude che il potenziale debba essere riesaminato e, se necessario, adattato nell’ambito della pianificazione dell’utilizzazione, in particolare per quanto riguarda la velocità del vento. Sebbene l’attuale riduzione del potenziale energetico rappresenti un cambiamento delle circostanze rispetto alle previsioni iniziali, ciò non significa ancora che le decisioni della pianificazione direttrice, in particolare la scelta del sito, debbano essere revocate. Una revisione del piano direttore non è necessaria in questo caso, considerato in particolare che il potenziale eolico del parco resta notevole (consid. 7).

L’approvazione del piano di utilizzazione del parco eolico contestato si basa inoltre su una completa e corretta ponderazione degli interessi. Pur essendo situato in un ambiente sensibile, il progetto tiene in…

Connexion Acheter un article

Journal DEP

DEP 2022 526

Zeitschrift URP

DEP 2022 526

Rivista DAP

DEP 2022 526

Langue

Sprache

Lingua

Français Allemand Italien

Forme de publication

Arrêts

Publikationsart

Entscheid

Pubblicazione

Decisione

Lien vers l’arrêt

1C_575/2019, 1C_576/2019

Link zum Entscheid

1C_575/2019, 1C_576/2019

Collegamento alla decisione

1C_575/2019, 1C_576/2019

Lieu

Lausanne VD

Ort

Lausanne VD

Località

Lausanne VD
vers les archives DEP